中國憲政民主的推進和建立是整個中國人的事業，不管中共願不願意政治改革，或者願不願意放棄特權、參與這一事業，都不能阻擋。但從時間的緊迫，和在這一事業中儘量減少不必要的代價而言，中共的參與是越積極越好，越及時越好。
近見網路上傳“官媒刪掉溫家寶講話政治改革內容”，把這個官媒的動作與“中國媒體傳達政府壓制騷亂的強硬立場”聯繫，是一個很到位、很及時的警醒。
其中，關鍵的內容有“美國有線電視新聞網CNN日前專訪在美國紐約出席聯聯合國大會的中國總理溫家寶。訪談內容涉及89"六四"、互聯網封鎖、人權狀況與西藏等多個敏感話題”，還有“溫家寶提出中國民主的三個發展方向，包括民主選舉、司法獨立和政府接受監督。 還有線民評論說，溫家寶看到那張"六四屠殺"前夕，自己陪同趙紫陽到天安門廣場探望學生時的相片，"好久都沒說話，緊閉嘴巴，下巴顫動，肯定很有感觸！"，"他是性情中人，不會忘記的！"
“但在但中國官方媒體包括新華社等，對這些問題均未給予報導，僅僅報導了溫家寶對美國金融危機回應的部分。有大陸線民將對溫家寶專訪的文章譯成中文貼到一些知名網站，引起熱烈反應，但很快這些文章和跟帖就被刪除。”
通過中國官媒的動作，可以準確觀察中國政治，這已經是常識。在這次官媒刪掉溫家寶講話中涉及89"六四"、互聯網封鎖、人權狀況和政治改革內容的動作，可以觀察到“政府壓制騷亂的強硬立場”。還可以觀察到中共已經出現瓦解的事實。
中共官媒的這一動作，已經暴露中共出現內部分裂。按照中共極權慣例，與一些外國媒體或政要說話，中共的什麼總理、部長、大使之類，對一些話題根本不會有自己的臨場發揮，全都成了“木頭”，就連自己的表述風格也沒有。外國媒體或政要由於生活在一個自由社會中，總會那麼精明詭譎，防不勝防。但中共的總理、部長、大使大人們，只需要懷著對中共的戰戰兢兢心理，滴水不漏，成了“木頭”就行。可這次溫總理的談話，不僅在看到那張"六四屠殺"前夕，自己陪同趙紫陽到天安門廣場探望學生時的相片，"好久都沒說話，緊閉嘴巴，下巴顫動，肯定很有感觸！"，也談到中國民主的三個發展方向，包括民主選舉、司法獨立和政府接受監督。這已經犯了中共大忌。
但這是溫總理個人的聲音嗎？是又不是。從溫總理的口裏說出來，這些問題溫總理應該曾經不止一次在難以入睡時仰望星空中思量過。從這個意義上說，這是溫總理個人的聲音。但這又肯定不是溫總理一個人的聲音。溫總理應該還有談這類話題時的黨內圈子。就是這類黨內圈子，暴露了中共高層對這類話題的不一致。這是問題上的分歧。問題上的分歧，必然就是組織和政治力量上的分裂。儘管這類分裂目前還沒有暴露在外。
但中共的這一次內部分裂，有與以往歷次的權力爭鬥不同。這次是中共部分高層人士的社會和民族良知和憲政民主理性的覺醒？
中共一黨專制制度，在中國製造的所有災難，中共一党專制制度不適合中國，以及其倒行逆施，中共高層是心知肚明的。當年毛澤東就恐懼中國出現匈牙利事件，就恐懼中共的末日一定出現在中共內部。就是毛澤東對中共倒行逆施的心知肚明。鄧小平的“堅持四項基本原則”和江澤民的“三個代表”也是如此。中共一開始就意識到自己倒行逆施的危機，在危機中掙扎到今天。
這給中國民主憲政提供了一個觀察點。中國民主憲政的進程是複雜的，“臨門一腳”的方式很多。可能有全面起義結束中共暴政，可能有和平改革方式結束中共暴政，可能有宮廷政變方式結束中共暴政。但不容置疑的是，如果沒有30年來中國海內外的持續不斷的民主運動，沒有國內一波又一波的群體維權事件，沒有中國民眾民主意識的喚醒與傳播，使得今天的中國已經不是毛澤東時期的中國，使得今天的中共高層終於出現認真思考6、4，認真思考民主選舉和司法獨立之類國是問題。
中共官媒的這一“刪除”動作，暴露的是中共分裂，暗涵的也是中共分裂。中共逼近危機的時刻，為什麼就不會出現分裂，為什麼一定依舊是鐵板一塊？
中共的分裂，是必然結果。也是中國憲政民主的一個條件。但中共制度讓中共高層一些真正有民族良知和憲政民主理性的人動彈不得。他們即使有政治改革的意願和良知，甚至還可能有一些政治改革的技術準備，甚至也有一定的正面意義的“拉幫結夥”，也要受到一黨專政制度的制約。中共今天已經是一個權力+利益的政治集團，已經和黑社會差不多，誰要觸動這個政治團夥的既得利益，就是一場你死我活的血腥鬥爭。溫家寶不行，胡錦濤也不行，任何人都不行。胡錦濤儘管已經是黨政軍三權在握，但是是權力+利益交換與妥協的結果。胡錦濤在與江澤民及上海幫的政治較量中占了上風，是因為順應了中共內部新一輪掠奪者。中共的新一輪掠奪者不會絕跡，“一朝天子一朝臣”。僅僅以為中共的分裂會促成中國的憲政民主，是不理性的。只有徹底廢除一黨專制制度，才是中國憲政民主的現實出路。
2008年10月4日于貴陽
（《自由聖火》首發 轉載請注明出處並保持完整）
