據新華社貴陽7月4日電（記者何雲江 施雨岑）貴州“繼續”嚴肅追究甕安"6.28"事件幹部責任，貴州省委和黔南州委4日對甕安縣黨政主要負責人作出調整決定，縣委書記王勤、縣長王海平被免職。同時，貴州省委和黔南州委分別作出決定，任命龍長春為中共黔南州委委員、常委、中共甕安縣委委員、常委、書記，免去其中共銅仁地委委員職務，提請省人民政府免去其銅仁地區行政公署副專員職務；謝曉東為中共甕安縣委委員、常委、副書記，提請甕安縣人大常委會任命其為縣人民政府縣長。
又訊：此前，甕安縣公安局原政委 羅來平、局長 申貴榮已被免職，新任政委和局長已于4日就職。
貴州省委書記石宗源在日前召開的甕安"６·２８"事件階段性處置情況彙報會上指出，甕安"６·２８"突發事件，直接導火索是女中學生的死因爭議；但背後深層次原因是當地在礦產資源開發、移民安置、建築拆遷等工作中，侵犯群眾利益的事情屢有發生。而在處置這些矛盾糾紛和群體事件過程中，一些幹部作風粗暴、工作方法簡單，甚至隨意動用警力。對此，甕安縣委、縣政府、縣公安局和有關部門的領導幹部負有不可推卸的責任。
緣起今年６月２８日下午至２９日淩晨，貴州省甕安縣部分群眾因對一名女學生死因鑒定結果不滿，聚集到縣政府和縣公安局，引發大規模人群聚集圍堵政府部門，導致官方與民眾矛盾激化，演出一場“群體事件”。事發後，新華社的輿論導向稱，這是一起黑社會勢力挑起“不明真相”的群眾引發的惡性治安事件。後來鬧大了，引起中央領導的關注，遂向地方黨政官員“問責”。
此前，中共貴州省委已經承認：背後深層次原因，是當地在礦產資源開發、移民安置、建築拆遷等工作中，侵犯群眾利益的事情屢有發生。而在處置這些矛盾糾紛和群體事件過程中，一些幹部作風粗暴、工作方法簡單，甚至隨意動用警力。對此認為，甕安縣委、縣政府、縣公安局和有關部門的領導幹部負有不可推卸的責任。
通過貴州省問責的結果，就是：對甕安縣黨政主要負責人“做出調整決定”，把書記、縣長“免職”了。顯然，這個“免職”並不意味著“處分”，只是象徵性的躲開民憤，“易地做官”而已，換一個地方，原級別仍不變，照樣騎在人民頭上作威作福。如此“嚴肅追究”，大事化小，小事化了，官官相護，能令百姓心悅誠服？是非曲折不弄個明白，就不怕留下隱患？
新華社的的記者在這次事件中扮演了不令人稱道的角色。起初，事發現場是拒絕記者進入的，當地媒體靠與知情人的聯繫，獲悉事情的來龍去脈，敢講出真話。而官方喉舌的任務是“堅持輿論導向，顧及穩定大局，做正面報導”的原則，寫出稿件是要送審的。當然啊，吃著皇糧，拿著俸祿，還要與地方上搞好關係，有時就不得不昧起良心說話。但，應該說這是少數職業素質不高的人所一貫的行為準則。新華社總體上也有堅持正義，實事求是的記者和編輯。《每日電訊》上就經常有評論時政的“新華視點”，不乏真知卓見。在新華網上，也能看到民眾的呼聲(除去對“敏感問題”的觸及)。有些帖子的言論也表現著挺開放。不過，網上有標示：“只代表網友個人觀點，不代表網站立場”，若隱若現地“猶抱琵琶半遮面”，似乎不無顧慮。
就貴州事件的報導而言，明明是民眾忍無可忍，告訴無門，官逼民反；新華社記者此前的報導卻誣稱“黑社會少數人挑動“不明真相”的群眾反政府鬧事。好大的帽子！這是官方一貫的“倒打一耙”的伎倆。反問你：你不肯公佈真相，還怪人們？你說“黑社會挑動”，一個縣城居然存在那麼多的“黑社會勢力”，豈不暴露這個縣的社會治安失控，警方打擊不力，或是長期以來警匪一家麼？會說的不如會聽的。新華社的“正面報導”竟幫了倒忙！
你想知道真像嗎？你去問一下被免職的原縣委書記王勤同志：涉案人王嬌，是不是他的親侄女？為什麼三名作案者，進了警局又被放出來？難道這不是事出有因嗎？
梁 辛 2008年7月5日 北京
（《自由聖火》首發 轉載請注明出處並保持完整）
