(
李洪東（李在中國律師網歸納了十類惡律師）： "顛覆政府型：個別人獲得律師資格，從事律師職業不是為了充分利用手中的權利為國家、為社會、為企事業單位、社會團體、為人民提供法律服務，而是想法設法利用這些便利條件達到顛覆政府的目的，這種律師，目前我還沒有看到，但是為了防止出現，就列為律師惡行為之首。"
讀後吾明白了為何李洪東會有那麼多似是而非的高論了.吾以為首惡某某之說實乃封建極
李洪東如果真是此種思維,吾不擬再與汝論戰矣.道不同不相為謀也.
但願李兄是因為知識不夠思想貧乏才出此高論的,是故,建議李兄多讀點歷史,多讀真實的歷史而非中共偽造的偽史.汝對真實的近/現代中國史太無知了!
党、國、政府、民族、人民並非同一概念,批評政黨,批評政府,並不等於批評民族國家,更不等於反對國家民族人民.共黨決不等於國家，更不等於民族或人民！胡溫現界政府是否能代表人民,國家,民族的利益,現下結論似乎為時過早.
如果真是人民的政府讓人民自由選舉產生有多好！如果政府並非民選，或當政當權者變成騎在人民頭上作威作福的惡霸，或剝奪公民基本人權，或欺淩迫害異已，或假公濟私假國濟黨，或破壞法治胡作非為，或瘋狂刮撈民膏民脂侵害國家，或破壞環境禍國殃民……人民是否有權不要這樣的政府？!
劉路：首惡律師的自白(
我從來也沒有想過要推翻、顛覆國家政權，甚至連街道居委會也沒有想法和能力去顛覆她。雖然我對國家現狀、人民的生存處境不滿多多，並且希望改變這種局面。
我從來沒有對現政權的合法存在提出過質疑，更沒有希望通過暴力手段去影響這種存在，雖然我對政權神授、政權槍授、政權自授的理論心存疑慮，並且認為政權民授才是政治文明的題中應有之意。
我從來沒有主張偉光正的黨應該下野，阿狗阿貓輪流坐莊，雖然我也希望我們的國家應該與時俱進，逐漸擴大民主，最終兌現人民當家作主的承諾。
上述觀點是我的基本理念和一貫立場，不知為什麼竟然被指控或者暗示為意圖顛覆國家政權的首惡律師。我感到冤枉。
我認為，下列理念是不言而喻的：
1、自由是人生的第一選擇，每一個人都有思想的自由和發表自己言論的自由，這種自由不受恐懼的侵擾和強權的限制。
2、人民有選擇統治自己政權的自由，政府的統治基於人民的同意。
3、從來沒有什麼救世主，也不靠神仙皇帝，所謂偉光正的政黨和政權的存在只是一種現代迷信。
我堅持自己的上述觀點，即使為此坐牢、流血也決不放棄。
我倒寧可相信李洪東律師僅僅是因為無知
( 2003-6-17 16:49:12)原載中國律師網
（李洪東居然列出十大惡律師，而十惡之者竟是所謂顛覆國家政權，推翻社會主義的律師，其或明或暗示提示郭國汀和劉路就是十惡之首）
迄今為止我不相信李律師是與王靚華一類的人物,通過向執政黨表忠心的方式,撈取個人的政治資本.我寧可相信是因為長期的宣傳洗腦使得許多人已喪失了獨立思考的能力.我的大學老
劉路兄不必那麼緊張,洪東兄本意或許並非如此,他的文章吾讀過一些,總體上言應當說有不少可取之處.
拍馬屁者必不安好心另有他圖,古今中外對此早已證實,反之勇於直言批評者才是真正為被批評者好!
作為知識人,我們的愛國熱情決不亞于任何共產黨人,我們為國家為民族的根本利益而奮鬥的激情決不亞於任何政黨,我們對工/農/城市貧民勞苦大眾的同情心決不亞于任何中共黨員,我們的責任感獻身精神與每個真誠善良的中國人並無二致,我們堅決反對任何形式的專制獨裁暴政,無論其打著何種動人的旗號,也無論其唱何種動聽的高調;我們堅決反對專制暴政,因為真理就是最偉大的力量,惟有無知無恥缺德者才需依賴暴力去達到一已私利.我們崇尚真正的民主自由科學人權法治.我們要做人 ,要做講真話做實事信真理的堂堂正正的人！
南郭點評：當年的劉路還是挺可愛的，儘管言說有所保留。當年的李洪東確實有嚴重的無知之嫌，可極盡喜劇意味的是，劉路已成熟過頭了。我認為中國律師的真正楷模是高智晟、浦志強這類律師，劉路要想自我保護，最佳的學習物件是張思之與莫少平律師。前段時間劉路的一系列言論，顯然遠遠超越了自保所需的程度與必要，確實客觀上造成一個加強排的共特都不可能起到的惡劣作用。我始終認為劉路的文采、刑辯功底及冷靜的理性值得稱道。但千萬不要走過頭，物極必反的道理應當不證自明。
