其實，就“反腐靠什麼？”這樣的問題來發議論實屬多餘，古今中外的歷史已經昭示了腐敗產生的根源，從源頭根治腐敗也許並不太難；而近代諸多施行憲政民主政體的國家在構建權力制衡、消除腐敗滋生的環境上已經有了非常成功的經驗可循。因此，如果能借助民主國家的實踐經驗，並力行之，則完全可以實現官場的清廉，或者至少可以將官場的腐敗打壓至一個民眾可以忍受的極限之內。然而，幾十年來，尤其是改革開放後的近30年來，在中共頑固實行一黨專制的政治體制而執掌政壇權柄的中國官場腐敗愈演愈烈，官場腐敗氾濫成災，貪官污吏前腐後繼，已經到了無法收拾、且老百姓無法忍受的地步了。而造成的結果卻是國家資產的大量流失，民怨沸騰，社會動盪，整個社會呈現出一個王朝末世的景象。其實，當政者內心怕也預感到了危機，正如人們所說，對中共而言現在的情況是兩難：不反腐要亡國，真反腐要亡黨。但歸根結底，不管是亡黨，還是亡國，最終的結果都是中共的消亡。如果把國歌中那句“中華民族到了最危險的時候”改為“中共到了最危險的時候”似更確切。
面對著這種局面，中共怕也是著急的吧，它不也口口聲聲說是要反腐，不也提出了不少的反腐“措施”嘛，比如，什麼官員加緊學習提高覺悟呀，什麼加強黨內監督呀、開展“三講”教育活動呀、宣導“八榮八恥”呀，要求各地各級官員進行財產申報呀，等等。甚至更為可笑的是，有些地區竟然作出決定，“任命”官員的夫人為“家庭紀委書記”，這就有些像是對中共紀委的惡搞了。而讓官員的夫人到關押貪官的監獄去實地參觀以達到震懾效果，則是革命現代戲的真戲假作。看來，中共推出的反腐舉措真是五花八門，不一而足，有點讓人眼花繚亂了。但是，中國官場的貪污腐敗被遏制住了麼？官員有所收斂了嗎？看看今日中國的現實，就知道那些所謂的反腐舉措屁用沒有，貪污腐敗依然盛行，而且愈來愈凶；貪官污吏依然猖獗，貪污金額愈來愈高，手段愈來愈惡劣，大案、窩案愈來愈多。連陳良宇這種最高領導層的貪官被揭露出來都無法讓人震驚了，可見今日官場的腐敗到了何種程度。
這些反腐措施沒有用，就採取其他辦法吧。最近，看到了兩件與反腐倡廉有關的事，就拿來說一說吧。
其一是，中共的最高反腐機構中紀委被數不清的貪官纏得無可奈何的時候，抽出身子搞出個新點子，那就是最近電視臺在黃金時段播放的電視劇《大明王朝》，媒體透露的資訊是中紀委參與了這部電視劇的策劃、攝製。為什麼參與其中？據說是為了加大這部電視劇的“含金量”，說穿了也就是企圖借助那位明朝大清官海瑞的反貪倡廉來推動當今的反腐倡廉。以我看，這真是黔驢技窮了。
海瑞的確是個清官，雖然他只反貪官，不反皇帝，但他畢竟以其嚴峻剛正的氣勢，勢與貪腐邪惡力量不共戴天，以殺身成仁的勇氣去面對權奸，從而獲得世人敬仰。然而，在一個封建王朝僅僅靠一個或幾個剛正不阿的清官，就能締造整個王朝的清廉麼？實際上，整個歷史都已表明，任何封建的專制王朝都不可能靠清官來締造清廉，明朝以及各個封建的王朝皆如此，而且，最後都覆滅與腐敗之中。歷史進行到今天，人們更會問，反腐敗、懲貪官，到底是靠幾個清官，還是要從制度層面來採取根本性的措施？而且，如果靠清官來構建清廉政壇的話，與其靠遠去的海瑞，還不如靠現實中的清官，中共不也樹立了幾個所謂的“清官”嘛，按中共的說法，這些現代清官比海瑞“高尚”多了。但是，這些清官為什麼沒能遏制住官場腐敗的氾濫？所以說，推出《大明王朝》，企圖以海瑞為榜樣來構建清廉，完全是枉費心機。
另一則消息是從一位元著名的作家來的。二月河這個名字在中國可是響噹噹的，他所寫的那幾部長篇歷史小說《康熙大帝》、《雍正皇帝》和《乾隆皇帝》可以說是家喻戶曉，而根據這幾本書改編的電視連續劇更是紅遍了長城內外、大江南北。他又是一位全國人大代表，最近在出席全國人大會議時接受了記者的採訪，他說看到那些被揪出來的貪官幾乎千篇一律的進行“懺悔”，痛哭流涕地進行“自白”，而“自白”的內容也是千篇一律，無非是“我是苦娃子出身，小時候放羊、放牛，是黨和人民把我培養出來，並走向領導崗位。我曾做過很多工作，但後來放鬆了世界觀的改造，受到資產階級‘拜金主義’的腐蝕，於是我變成今天這個樣子。”二月河斥責這些“自白”是胡說八道。看來他也痛恨貪官污吏。然而，他給出的反腐舉措卻讓我等百姓看著發笑。他說，“中國必須通過家庭教育、學校教育和社會教育這三種教育齊頭並進，同時進行，反腐敗才有希望，就可以遏制腐敗了。”但我要說，二月河先生開出的反腐的藥方是一劑沒有任何療效的無效藥劑。他的主張太幼稚了！或許可以說他犯了“反腐幼稚病”。就像用電視劇《大明王朝》不能遏制中共官場的腐敗一樣，二月河的“教育反腐”同樣可笑。我想，即使把中國的所有學校都改成進行反腐教育的學校，也無法遏制中國官場的貪污腐敗。
如果不從根本上解決問題，那就永遠無法解決中國官場的貪污腐敗！必須找出中國官場產生腐敗的根本問題，對症下藥才能遏制官場的腐敗。那麼，根本問題在哪里？就在中共所推行的一黨專制的政治體制。因為實行一黨專制的政治體制是一種獨裁的政治體制，中國的各級立法機構，也就是所謂的“人民代表大會”完全是中共的御用工具，完全不具備對政府、對官員的監督職能。此其一。其二，在中國司法不獨立，而是完全被各級黨委及其屬下的政法委所操縱。而司法失去了獨立性還怎能制約官員的貪腐行為。其三，新聞媒體沒有自由，也就失去了獨立性。應該說，具備新聞自由的媒體在匡正社會風氣、曝光官場弊案有著不可替代的作用。但他們在各級黨委的直接控制下，根本不可能發揮對官場違法的監督功能。正是由於中共的一黨專制的獨裁體制才造成了立法機構、司法機構的御用特性，造成了媒體失去了新聞自由。也正是這些方面的原因導致了整個社會失去了制衡機制，從而使得官員的權力不受監督，這就絕對無法避免腐敗的孳生。誰都知道那句明言：“權力導致腐敗，絕對的權力導致絕對腐敗”，這是顛撲不破的真理。一個人腐敗了，貪污了，他就成了個壞人了，然而，《三字經》中的第一句話“人之初，性本善”雖然不是一個真命題，但一個人並非一從娘胎裏出來就是壞人，為什麼成了中共的官員就大多數都成了貪官，成了壞人？必然的結論就是因為他的權力不受監督，在這種情況下，他想不腐敗都很難。因此，一個官員的腐敗主要不是他自身造成的，而是那個制度造成的。或許當他進入監獄之時，他不僅僅是要“懺悔”，更應該憎恨那個制度。
所以，最明確的結論就是，要遏制官場腐敗必須從制度層面動刀，也就是徹底結束目前的一黨專制的政治體制，轉而實行憲政民主的政治體制。除此之外，別無它途！什麼讓海瑞式的清官來影響官員呀，什麼通過家庭教育、學校教育、社會教育來遏制腐敗完全是白費心機。
-fname