據《中國青年報》報導，在廣西壯族自治區合浦縣發生了這麼一件事兒：一位縣政府辦公室副主任受託到颱風受災鄉鎮進行慰問，由於所到鄉鎮主要領導因橋樑被洪水沖毀道路不通不能及時趕到進行“對等接待”，接待縣裏慰問組的只有鎮裏的婦聯主席及從十公里外步行趕來領取慰問金的受災婦女。這位女性副主任於是臉色大變，叫道：“叫我來是幹什麼的？”，然後，丟下鎮裏接待幹部與受災婦女，扔下一句：“我身體不舒服，先走了，你們該幹什麼，幹什麼！”，言罷，便揚長而去。該女士的行為致使在場的鄉鎮幹部與鄉民全都“目瞪口呆”。
讀到這樣的新聞，讓我說什麼好呢？好像又不得不說幾句。
先從政府官員的職責說起吧。上述的這位副主任是去鄉鎮發放政府慰問金的，她的職責就是去代表政府表達對受災鄉鎮的幹部群眾的慰問之意，鼓勵鄉鎮幹群克服颱風災害帶來的困難，重建家園，她的職責還包括將她所帶來的慰問金及時發放給鄉鎮災民。可是，這位副主任做了什麼呢？她因為接待不周，規格問題而棄她的職責於不顧，藉口身體健康問題離開。實際上，這位太要面子的女幹部已經嚴重失職――她沒有在規定的時間內完成她的職務行為，而此職務行為是她必須履行的。從這位女幹部的行為中折射出中國政府相當一部分官員嚴重的不負責任的官僚作風。他們不是將正確全面地履行職責作為自已工作的首要選擇，而是出於其他目的，拒絕履行職責。此案例中的副主任的行為是典型的，頗具代表性。為了虛榮心竟可以不履行法定職責。該講的話不講，該發的錢不發，將本應立即完成的慰問事務擱置。好在此案尚未發生嚴重後果，比如，災民因慰問金沒有及時發放到位而致餓死人的惡性事件，否則，這位失職的女幹部可就不是一般的失職而是犯罪了。
此外，我們尚可以從官員的道德方面來看此事。顯然，任一政府的官員都應有基本的道德，即所謂官德，自古至今，概莫能外。道德多半是一些自律性的規範。與中國的領導人胡錦濤先生也提出過“八榮八恥”，這“八榮八恥”裏面就有一些道德要求在內。本文所涉的這位女幹部一定是中共黨員，那麼，我們就用中共黨所提出的道德要求來評價這位女幹部的行為。“八榮八恥”裏面有這麼一條，叫作“以服務人民為榮，以背離人民為恥。”顯然，這位廣西女幹部的行為不符合這樣的要求。她在她慰問災民的此項職務行為中，沒有去很好地服務人民，服務人民的意思是說，她必須很好地將她該做的事情做好，但是她沒有去做她該做的事情。她因為虛榮心得不到満足而轉身離去的行為，被評為背離人民，或許並非不妥當。 在當代中國有多少這樣的不以服務人民為榮而以背離人民作為自已為官準則的官員呵。
從具有普世價值的官員道德來看，任一現代國家的政府官員圴應做到守法、盡職、廉潔、奉行正義、具有良知，這些既是對官員的法律要求，同時亦是對官員們的道德要求。上述的那位中共女幹部顯然沒有做到盡職與具有良知。她的失職已如上述，她的良知又何在呢？她前去慰問時，許多的災區災民正在等著她，猶如嗷嗷待哺的嬰兒，等著她溫暖的話語與她手中的金錢（慰問金）。她若有良知，應該立即做完她該做的事情。這些事情真是再簡單不過，只要講幾句話與完成一個動作就行了。或者根本就不需要她動作，她只要作些吩咐安排就可以了。但是，她沒有去做她該做的事情，她既沒有就災民的苦難作出撫慰的話語，亦沒有將那些災民的救命錢及時地發出。她是轉身就走，藉口有病。她有什麼病呢？她確實有病，她的精神裏有一些病症。那病症的病因就是她缺少良知。正因為她缺少良知，所以她才在那樣的情形下，扔下受災需要立即救助的災民離去的。我當然不認為這位女士就完全是一個沒有良知的人，她可能在其他方面表現得很有良知，但是至少在她此次下鄉慰問災民的事情上，她的行為沒有表現出做官應有的良知。她如有良知，何以說出那樣令人失望與憤慨的話呢？她若有良知，為什麼就對災民的苦難視而不見，而只是沉浸在她自已惡劣的虛榮心中呢？
這樣的官呵！這樣的官越多，中國政府的形象就越壞，這樣的官越多，中國人民的苦難就越深重。這樣不盡職與缺少良知的政府官員因為他們在國家社會中的特殊管理地位，因而時常帶來災難與悲劇。
為什麼會有這樣的官呢？原因肯定是多樣的，但我認為最大最主要的原因是中國的一黨專政的政治體制，正是一黨專政的政治體制造就了大大小小失職與無良的官員。一黨體制缺少有效的對政府官員的多方面的監督（啄木鳥）是大量蛀蟲（失職無良官員）產生的最根本的原因。
-fname
