1 劉路:丟掉虛妄慎言革命致郭國汀先生的一封信
很久沒有跟你聯繫了，原因你我都清楚，過去我們是朋友，現在卻成了論敵。我為此感到很痛心，不知你是什麼心情。
雖然沒有跟你聯繫，甚至沒有跟你辯論，但是一直關注你，看了你很多東西。感覺你已經完全從一個法律人兌變成了一個政客，你完全喪失了法律人應有的那種縝密謹嚴的理性魅力，那種較真務實的思維邏輯，那種勇於負責敢於擔當的男子氣度。而變得虛妄、驕縱、無所顧忌、當然也無所畏懼了。畢竟，在北美自由世界，你已經沒有了牢獄之災。
我認為，你喪失了正確判斷形勢和歷史大勢的能力，喪失了分清敵友的能力，你被謊言和虛構的資訊所蒙蔽，自認為天降大任，力量無窮，可以撼動天地，改天換地，不惜以新世界、新功業的創造者自居。(見你致不銹鋼老鼠的帖子)
郭兄，恕我直言，你過去就是個普通的律師，現在就是一個文字稍通的寫作者，一個持不同政見的政治流亡者。茫茫神州，無論德才學識，還是政治思想超過你我這樣的，如恒河沙數。天即使降大任，也不在你我肩上。
這樣評價你，你可能會憤怒，不服，讓我論證給你看：
你最有名的格言是一不怕死，二不愛錢，請問，做律師會死麼？中國十三萬律師，你見過誰因為幹這個職業而死了？如果你是撒達拇的律師，還有點說道，可你在大陸中國，這樣強調不怕死，是不是有點作秀？
你在國內高調維權，獲得了很高的聲譽，但是對當事人的利益又有何補？清
難道非要那樣高調，才是英雄？出國以後，本來有回來的機會，但是你不但沒有反思，反而在這條路上越走越遠，連革命、政變的主張都支持，連和平轉型、非暴力、法治化的主張都拋棄了，你不覺得你已經瘋了嗎？
你對
你看看你現在寫的東西，除了謾駡當局、煽動絕食、號召革命、威脅國家領導人，還有什麼有價值的讓人信服的東西？如果政治格局可以通過謾駡、威脅改變，國家能因為革命、絕食變化，那還是中共嗎？還是中國嗎？你們搞什麼未來中國論壇，除了把大陸的朋友往監獄裏送，有什麼意義呢？
其實說來說去，我們的分歧就一點，你的理想，對現實的批判、對未來的勾畫，我並非不同意。甚至革命的權利，我也沒有否定，關鍵是，有沒有革命的權利和能不能進行革命是兩個概念，在當今中國，不要說你們根本沒有革命的機會，就是有了，革命的結局一定是國破家亡，屍橫遍野。你的朋友袁紅兵革命絕望了鼓吹政變，其實，即使政變成功，也是軍閥的天下，沒有自由民主派什麼事，中國只能重新淪於內戰的血泊之中。你們這樣來操作中國的前途，不怕成為歷史和人民的罪人麼？越說越激動，就此打住，祝你心神俱安。
劉路敬上
2 郭國汀:團結起來共同對敵 致劉路先生的公開信
劉路兄：你好！公開信已閱，謝謝指點。不過對你的大部分指責不敢苟同，是故奉複如下：
過去我們是朋友,現在仍然是,至少我仍持此立場,論敵並不影響朋友關係,何況如果你認為我的論點錯誤,可以公開辯論論戰.該痛心是應當是我,因為你變了,而我確沒有變.我的心情好得很.
你指責我“完全兌變成了一個政客,完全喪失了法律人縝密謹嚴的理性力,較真務實的思維邏輯,勇於負責敢於擔當的男子氣度.而變得虛妄、驕縱、無所顧忌，因為我沒有了牢獄之災”。我必須指出你的指責純屬胡說八道。首先，政客與政治家豈可相提並論。毛鄧江胡之流是政客，南郭充其量僅是個不成熟的幼稚的政治家。因為南郭的每篇文章均是真實心聲，均是實話實說。而政客十句話有九句是虛假謊言，請問劉兄到底發現南郭曾說謊否？至於我的論文是否縝密謹嚴，我的邏輯思維 是否較真務實，請閱《論推翻中共極權專制流氓暴政的合法性》即可一目了然。南郭當然是敢做敢當的男子漢。汝無端指責吾“虛妄、驕縱”同樣毫無根據。我公開批判中共極權專制禍國殃民的鎮壓法輪功政策，及公開嚴厲批評胡錦濤大搞愚民政策等上百篇批判文章，公開為鄭恩寵，清水君，楊天水，師濤，張林等民運人士強力抗 辯，公開為法輪功抗辯，為瞿延來，陳光輝等法輪功修煉者抗辯皆乃在上海執業時所為，並非身在海外才如此。
我始終認為你不可能是被中共收買的角色，儘管有人兩年前便向我警告。但我當時堅決為你辯護，但近來你的表現卻令人懷疑。儘管如此，我仍然相信你不可能是共特。至於你說我僅是個普通律師，那你就大錯特錯了。早在1993年《律師與法制》民間評選的中國四大名律師我便名列第二（即鞏沙、郭國汀、陶武平、李偉民），早在20年前，我便公開宣稱自已是個天註定幹大事業者；早在十年前，我便知道自已的歷史使命—中共的掘墓人！我認為自已是當代中國最優秀的出庭律師之一。當然我的才華學識或政治思想雖然有待提高，但我的品德絕對一流，若真有德之士如恒河沙數，那還需南郭親自出山？！即便是我的才華學識或政治思想，也非一成不變，因此南郭毫不謙虛地宣稱：郭國汀是天註定要幹一番動地驚天的大事業者！至於何謂動地驚天之大事業，日後汝必自知。至於我的文筆如何好象倫不到你來訓斥吧？
“你最有名的格言是一不怕死，二不愛錢，可你在大陸中國，這樣強調不怕死，是不是有點作秀？”劉路以汝之心度吾之腹！我在1998年險遭中共暗算，僅因為我公開為《涉港億元合同詐騙案》第一被告強力抗辯，因而得罪福州市政府、公檢法。公安通過我四個朋友反復警告我無效後，便下手了。僅是上帝不讓我死，讓我無意中躲過一訣。這正是我被迫放棄與朋友一手創辦的至理律師事所務（當時業績已是福建省第一名）赤手空拳勇闖大上海的根本原因。再說高智晟三次遇暗殺是不是事實？何況吾之“一不怕死，二不愛錢”本意何指汝十二清楚。汝之責實乃：燕雀安知鴻鵠之志哉！南郭何為犯得著為汝而憤怒，因為吾僅對中共極權專制流氓暴政怒！
我當律師21年，1994年評為高級律師，1997年評選一級律師；1993年被民間評為中國四大名律師之一，是三所重點大學的兼職教授和研究員；是中國海事仲裁委員和中國國際經貿仲裁委員會雙料仲載員；正式出版了十部國際貿易海事海商法專譯著。為何轉向成為人權律師？何謂高調維權？我為鄭恩寵，清水君， 師濤，楊天水，張林採取的辯護策略是充分利用媒體使案件置於陽光下，到底對誰有利？只要你不是白癡，可以一目了然。在中共黨控一切的法院政治案你還想通過秘密低調抗辯維護當事人的權利？不錯我當然明知可能對自已風險巨大，但正是為了爭回律師言論自由權，接受記者採訪權，爭得拒絕做司法娼妓之權，我才為全體律師的根本長遠利益這麼做。並因此而失去了一切，但我從不後悔，也因此使我真正成長成熟起來了。
在一個專制流氓暴政下根本沒有律師正常行使辯護權的餘地。毫無疑問我堅決支持革命，也支持政變。因為推翻中共極權專制流氓暴政完全合法合乎正義合乎民意， 至於用什麼方式，如果和平非暴力法治化能行，當然最佳，然而劉兄如果不是睜眼說瞎話，至少也是政治白癡。一個連人權律師的基本人權都毫無保障的國度，國民 肯定不存在人權。而一個沒有人權的國度，豈有法治之理？一個沒有言論出版新聞輿論結社自由的國度，如何可能和平轉型？對於暴政人民有權利推翻之，難道還有什麼疑問嗎？！關健在於中共政權是否暴政？答案是肯定的！詳見《中共政權是一個極權專制流氓暴政》如果胡錦濤真的配當元首，那麼請他立即無條件釋放全體政治犯，立釋無條件釋放全體法輪功信眾，立即開放黨禁報禁。那麼南郭立即收回一切對胡錦濤的評價，並願意當面或公開道歉.可是諒他也沒有這個膽。
我僅是批評劉曉波的某些觀點，特別是他對高智晟律師的某些論點,他居然說境外對高智晟律師的支持是利用他!這與中共的觀點有何兩樣?!因此他客觀上是在幫中共的大忙！至於劉曉波是否嫉妒高智晟？完全可能！高智晟業已成為民眾心 目中的真英雄，甚至眾多人們公推他任民選總統。我確實認為某些作家包括你老兄在內對高智晟指手劃腳說三道四的根源在於他們深埋心底的嫉妒心。高的大勇不必說，他的大智決不在你們之下，只是你們認識不到而已，因為你們的心智蒙上了厚厚的恢塵。當然我並非說高智晟是聖人或是十全十美的完人。但毫無疑問他是個大智大勇大仁大義的律師英雄！至於我的心胸如何，實話告訴你，我的心胸有如波濤洶湧的海洋，豈非小肚雞腸之輩所能理解。我的論點激進是有的是否等於偏激則不能一概而論，敵我友我更清楚。舉凡反抗中共極權專制流氓暴政者皆是我的朋友，反之皆是敵人。凡破壞偉大的反抗中共專制暴政事業者，皆可能是敵。
“除了謾駡當局、煽動絕食、號召革命、威脅國家領導人，還有什麼有價值的讓人信服的東西？”劉兄你的上述指責怎麼橫看豎看與中共特務指責我的一樣呢？！我給中共政權下的定義叫做“中共極權專制流氓暴政”，並撰專文論證。事實陳述不叫謾駡，你作為中文研究生怎麼連這都弄不明白？煽動絕食之說也不成立，我僅是堅決支持絕食抗暴運動已堅持第25周，並將堅持到中共徹底跨台之日止！號召革命之說同樣不敢貪天之功為已有，但我堅決支持革命，恨不能自已是西點畢業，遠比什麼國際法專業有用得多！投筆從戎或許已時過境遷，故只好拿筆當槍，為徹底埋葬人類歷史上最邪惡反動無恥下流的專制流氓暴政搖旗呐喊。好個你劉兄，中共尚未敢指責南郭威脅國王，你倒搶先一步。首先，對我個人而言,胡錦濤實不配稱做國家領導人！因為我從來沒有投票選任他。因為他是個典型的口頭與行為背反的分裂隙人格患者，因為他叫囂要向北韓學政治也確實是金二世的好學生，不錯我公開說過如果胡錦濤不想日後死無葬身之地或是眾叛親離的可悲下場的話，就任意妄為地再幹那些下三爛的暴力勾當吧。這並非我要威脅他，至少我沒有那個能力。與其人之道還治其人之身，善惡有報實乃天理，並非南郭自創。我不過是警告忠告正告這個一貫胡作非為的人權惡棍而已。不信他盡可胡作非為地幹下去！我僅是徹底揭露批判中共而決非謾駡或威脅中共，我不知道你到底看過我寫的大量相關文章否？我絕誠歡迎閣下或任何人批評批判。我從未說過我說的就一定是真理，但我確實說的是我真實的心聲，僅此而已。至於批評批判南郭根本不必擔心大牢伺候！革命不能改變中共？！難道靠你公然宣稱“中共是合法的領導力量”“中共還有三十年的命”就能改變了嗎？絕食本身當然不可能推翻中共，然而通過絕食表達人們的抗議，使人們徹底認清中共的暴政本質，進而唾棄中共完全可能最終導致中共跨台。你對《九評共產黨》退黨大潮皆持負面評價，而九評和退黨正是中共的最怕，我實在不明白劉兄為何會有如此立場。如此重大原則問題必須明確我們的立場，也因此我才不顧我們是好朋友的事實公 開批評你，以免你誤導公眾。不是未來中國論壇將大陸朋友投入監獄，而是中共專制暴政。你不要本末倒置。試問中國人權律師有哪個是因為非法行為而受打壓的？ 包括你老兄被強行取走律師執業證近兩年，難道是因為你有什麼非法行為嗎？
“革命的結局一定是國破家亡，屍橫遍野”。劉兄此言差矣！革命並非一定國破家亡，也非必定屍橫遍野。東毆蘇聯革命成功即是明證。政變成功也非必定是軍閥的天下，更非沒有自由民主派什麼事。問題在於並非袁紅冰喜歡鼓吹革命或政變，而是中共當權犯罪集團在逼迫人民革命，在迫使人民起義！歷史和人民的罪人非中共當權犯罪集團莫屬，奇怪的是劉兄居然將此頂大帽套在草根南郭頭上。最後我想提一句，獨立作家中確有不少人對大才子袁紅冰嫉妒得發狂，是誰我就不一一點名了。嫉妒心是一種與生俱來的人類惡習，百害而無一利。真誠希望劉兄拋棄嫉妒心如同唾棄流氓中共一樣，也才可能心神俱安。最後，我想說的是，劉兄是文彩出眾辯才一流的刑辯律師。你為自保起見言論保守可以理解，但不必為中共專制暴政辯護，那不是你的職責，更不應為中共專制暴政張目。我僅批評你的糊塗觀點因為你是個有相 當影響力的律師。還應當聲明的是郭國汀決非等閒之輩，俱有與郭國汀一樣才德學識政治思想者決非如恒河沙數，而是少得可憐。全國如果有十個與郭國汀類似的律師，中國的前途與命運絕對不一樣！至於何謂“驚天動地的大事業”尚屬絕密級國家秘密因此恕不洩露。還望劉兄見諒。
郭國汀敬複
2006年8月25日於加拿大
3 劉路:第一,你劉路是被共產黨收買的嫌犯,(有個傢伙甚至編造出我進過局子的謊言)
第二,我郭律師是要改天換地的英雄.
第三,你跟我意見不同,就是為共產黨辯護.郭兄論證的前提就是這個樣子的.
郭兄啊,
1這樣的前提預設,客觀性在哪里呢?
2我說你對曉波先生嫉妒高律師的論斷失之偏狹,你拿出你的品德做論據,而你"大海般開闊的心胸"除了你的自詡,完全沒有客觀依據,你的邏輯性在哪里呢?
3你連高律師遭三次暗殺這樣荒唐的謠言都相信,你的理性在哪里呢?
4看看你的這些瑕疵,再看看文章的題目跟內容,你連作文不能離題都做不到,你的優秀、偉大的自詡如何讓讀者相信呢？既然如此,我們還有什麼話可說呢?
4 郭國汀:再答李建強:
說實話我讀到你的回復,為你變得如此面目全非深感痛心,當年活躍在中國律師網的劉路已死了!不錯我的標題是:團結一致共同對敵.我是抱著最後一線希望.希望你不至於變成我們的敵人.看來你已經死心踏地了.至於我的心胸到底如何,我是否優秀或偉大讓事實和歷史去做評判.我有權自我評價,也歡迎任何批評批判.只要證明是我錯了,我一定改正.
首先你回避了我答復函中所有關健問題:請你回答如下幾個問題:
1 中共是合法政權嗎?(其實正由於你的觀點荒謬絕倫,故我的實質上正是專門批判你的錯誤論點)
2 你的評價?
3 退黨大潮你的評價?
4 法輪功精神動動你的評價?
5 袁紅冰你的評價?
6 高智晟你的評價?
7 郭國汀你的評價?
8 高智晟三次遇暗殺你居然公然指責是 “荒唐的謠言”!
上述八項問題皆是中共最為害怕的問題,而你無一例外地站在中共立場上言說!你的身份到底是什麼? 你的這封公開信用心良苦,諸多內容荒唐至極.我念在過去的戰友份上,對你力加勸導.無奈汝一意孤行一條道走到黑.你不要妄想腳踏兩隻船,當別人全是傻瓜.說實話你的特務嫌疑越來越嚴重.希望你好自為之.這樣做一點也不值!你的趙岩案評論再次表明你的角色不凡.不過此種技量只能騙外行.真是不遺餘了歌功頌德呀.鑒於你固執已見,我不想再浪費時間作此種爭論.因為雙方的立場觀點已十分清楚.讓歷史來判定誰是誰非.我唯一的希望乃是千萬不要再著錯誤的方向走下去,那真是一失足成千古恨呵!
5 劉路:我認為,不應該是屁股決定立場,而是事實決定立場.本人信奉一句格言：書有未曾經我讀，話無不可對人言。下麵的回答都發自內心，決無掩飾，郭兄海涵。
你說的八個問題其實很簡單,我從來沒有回避,現在也可以告訴你:
1、中共是不是合法政權，要看以什麼樣的法來衡量，根據中共自己的憲法和法律，它當然是合法政權，而且是合法的執政黨，根據你郭大律師的法律，它當然是應該被推翻的非法政權了。
我認為，中共政權的合法性應該歷史的看，具體的看，不能抽象的看，中共政權的合法性正在漸漸流失，但是還沒有徹底喪失，這就是改革的理由。
2、《九評共產黨》是沒有價值的政治大字報，它的文本的粗糙、情緒化的宣洩讓我覺得評論它是對智力和漢語水準的侮辱。不光是我，你看看國內上點檔次的知識份子，誰把它當會事？
3、退黨大潮是個偽命題，究竟有多少人退黨我深表懷疑，當然，你郭大律師退了我是相信的，雖然退的不是共產黨。
4、法輪功精神不知道你指的是什麼，如果說是不畏強權，我表示欽佩，如果說是怪力亂神，俺敬而遠之。
5、袁紅兵是個瘋子。
6、高智晟是條漢子。
7、郭國汀是位患有狂想症、猜疑症、人格分裂症的亞健康者。
8、至於高被暗殺，你問問國內稍有理性的人，即便是高的密友郭飛雄，如果他也承認高曾被暗殺，我就向你認錯。說實話，你連這個都做不出理性的判斷，我只能認為你確實應該看醫生了。至於你說我是共特，我不在意，甚至不會影響我們的友情，因為我不認為你是在正常狀態下作出的判斷。我只信常識,如果中共要殺他,不需要三次,一次就夠了.如果中共三次都殺不了高,那麼,如果執行任務的中共特務不是白癡,高律師就是神仙!
6 郭國汀:《九評共產黨》是沒有價值的政治大字報？
近日李建強又挑起了與本律師的一場論戰。起因于我對劉曉波先生關於非暴力及有關高智晟律師的言論提出批評，因為我認為在高智晟律師被中共當局枉法秘密綁架，正義與邪惡進入大決戰的嚴重歷史關頭，作為知識份子中有相當影響力的劉曉波出此言論實在不明智，也是令親者痛仇者快的蠢事。李建強則為劉曉波抱不平，對我進行了一些人身攻擊，也提出了一些似是而非的論點。由於事關大原則大是非，不能不辯也不敢不辯。
李建強認為：“《九評共產黨》是沒有價值的政治大字報，它的文本的粗糙、情緒化的宣洩讓我覺得評論它是對智力和漢語水準的侮辱。不光是我，你看看國內上點檔次的知識份子，誰把它當會事？”
李建強此處以一個“上檔次的知識份子”自居，大言不慚地公然宣稱：
（1）《九評共產黨》是沒有價值的政治大字報；
（2）其文本精糙、屬情緒化的宣洩；
（3）評論《九評》是對他智力和漢語水準的侮辱；
（4）上點檔次的知識份子都瞧不起《九評》；
我對著名維權律師的李建強鼓著眼睛說瞎話的勇氣著實吃驚，更對李昧著良心為共產黨瞎辯的無恥感到可悲可憐！
首先，《九評共產黨》決非如李建強此種毫無根據的指責那樣是“沒有價值的政治大字報”；恰恰相反，《九評》是九顆令中共膽顫心驚的精神原子彈，《九評》是九篇宣告中共政治道義精神理想死亡的判決書，《九評》是幫助民眾徹底認清中共專制極權流氓暴政本質的奇書，《九評》是全方位立體歷史與現實相結合徹底揭露批判中共專制暴政的富有大智慧的具有劃時代重大歷史與現實意義的政治評論文章。其真實性權威性不容置疑,李建強似乎想以 “上檔次的知識份子對之不屑一顧”一句空洞無物的託辭,來為中共迄今不敢辯解或抗辯解圍.
吾以為當代中國有三部書對徹底揭露批判中共專制暴政貢獻極大。陳泱潮先生之《特權論》、鄭義先生之《紅色紀念碑》和《九評共產黨》。而論揭批的全面系統及影響力則當推《九評共產黨》第一。然而，在著名維權律師眼中其竟成了“沒有價值的政治大字報”！如果不是急於向中共當權集團獻媚取寵，我實在不知道該作何解釋？
《特權論》是以馬列主義原教旨從理論上社會政治經濟制度層面徹底揭露批判中共極權專制暴政的奇書，作者早在1976年便明確論證了中共體制實質上是一個特權官僚社會，這種體制必然要產生一個特權階級，他們必然要化國家全民所有制為特權官僚集團所有，進而變成特權官僚階級私有，當年的流氓無產階級變成了今日的流氓資產階級，中國所謂社會主義社會業已演變成一個比封建社會或資本主義社會虛偽邪惡腐朽殘暴百倍的特權官僚社會的鐵的事實充分印證了陳泱潮先生30年前的準確預言；但由於長期受中共克意封殺冷凍，因而《特權論》對公眾的影響有限；《紅色紀念碑》則以文革期間廣西大規模吃人運動、北京大興縣和湖南道縣大屠殺事件為主線，以詳實具體的大量事實，歷史文獻檔案，生動而令人信服地論證了中共政權是一個地地道道的極端腐敗殘暴的專制暴政，同樣由於大陸極力封鎖，國人能閱此書者亦有限；而《九評共產黨》則是以通俗易懂鮮活的文字，以真實詳實的歷史事實，全方位立體式全面客觀公正地對中共作了令人信服的蓋棺定論。它將中共的真實面目及表面現象掩蓋下的流氓邪教本質披露無遺。它是一部立論客觀公允，史實論據充分，分析評論到位，歸納總結精闢，充滿學識智慧與勇氣的難得一見的好書！能夠寫出《九評共產黨》的作者不但學識豐富，且必定有大智慧，御用文人或良心被狗吃了的文痞當然寫不出此種充滿浩然正氣，悲劇史詩般的宏文勁論。尤其值得一提的是，由《九評共產黨》引發的退黨大潮在不到兩年期間已有一千三百萬人退黨退團退隊，其中百分之六十是中共黨員。正由於《九評》的鋒芒直指中共要害，中共才對之怕得要死恨得要命。大陸由於傳《九評》而被枉法重判已不是新聞，這一事實足以印證《九評》價值連城。
至於李建強指責《九評共產黨》文本粗糙，屬情緒化宣洩更是信口開河（還有另一位獨立筆會作家也提出《九評共產黨》文本粗糙之類的指責；這些可憐的作家呵，汝等若真是作家就應當下功夫多寫出堪與《九評》貔美的好文來，而不是酸溜溜地吹毛求疵）。我再次通讀《九評》後不得不說《九評》之作者文字功夫一流，譴辭造句恰到好處，行文流暢表意清晰，邏輯結構思維脈絡清楚明白因而通俗易懂，堪稱評論文章之典範。儘管文中有些資料不夠具體，論證亦有不夠詳盡之處，文章本身也非無懈可擊；儘管文中不乏“流氓”“邪教”“邪惡”“邪靈”等看似情緒表意的辭彙，然而作者並非簡單地指出中共的上述種種特徵，而是以大量充分的歷史事實，進行擺事實講道理的詳實論述論證，因而令人信服。任何人均有權對執政已55年的中共進行評論評判，中共當然也有權為自已的所做所為辯解或抗辯；然而自《九評共產黨》問世業已21個月，一個擁有數百家黨校數百萬党的“理論家”御用文人的中共，居然迄今不敢作出任何正面回應，更不用說公開辯論辯解，僅是暗中對講真相傳《九評》的法輪功學員枉法重刑；東方航空公司飛行機師袁勝僅因向同事推薦《九評》勸其退黨，便秘密員警傳訊威脅。從側面表明《九評共產黨》點了中共的死穴。
吾以為李建強之所以會有上述他自已肯定的：“發自內心，決無掩飾”供述，不打自招地展示了一個有共特或是變節者嚴重嫌疑者的真面目。因為在如此重大的原則性立場性大問題上，除了共特和變節者，沒有任何人會站在中共立場上故意貶低詆毀一部徹底揭批中共極權專制流氓暴政的奇書。如果是由於無知，或政治上的幼稚，顯然對李建強並不適用，因為他自稱連評論《九評》都有損其智商和漢語水準。那麼李建強到底何許人也，唯有他自已心知肚明。如果是其自以為得計的所謂自保措施，我不得不奉勸李建強律師千萬不要再幹類似助肘為虐的愚行。因為一個李建強律師對中共的辯護頂得過一個加強排共特所起不到的惡劣作用，反之，你由於向中共獻媚取寵所獲得的辯護權，實質上並起不到對需要法律幫助的人們有效辯護的多少作用。
李建強為了掩飾自已的心虛，居然以“國內上點檔次的知識份子，誰把它當會事？”來為自已壯膽。你有種倒舉出幾個你所謂的上點檔次的知識份子來。若真有此種上檔次的知識份子，那也只是被打斷了脊樑骨的文痞或是奴性十足的無恥文人而已，豈能玷污了知識份子的稱號。事實證明過去活躍在中國律師網上的劉路已經死了，如今的劉路要麼已變節或已成高級共特，要麼自以為聰明過人想通過向中共獻媚取寵方式獲得生存權，兩頭討好妄想腳踏兩隻船進行政治投機。吾唯有一語忠告：實實在在做事，老老實實做人，堂堂正正做律師，才是我們唯一正確的選擇。
至於劉路公開函中有關其他問題實質上大多已公開論辯過。若時間許可將再一一辯駁。
7 劉路:鄭重聲明：
從今以後, 我若再跟郭先生辯論,大家可以直接把我送醫院.醫療費找我老婆要. 老郭啊,你說你這種口氣,這種文風,這種思維,我若繼續跟你辯論,不是明擺著讓全世界都知道我也有病麼.所謂我為老共辯護是指有人說共產黨不是千年的烏雲,我說連三十年都不是.這些棍子們把者句話歪曲為我希望老共再繼續執政三十年.所謂我惡毒攻擊高律師,是有個無恥的敗類胡吹高是維權律師的先驅,我說張思之\莫少平維權的時候高還在賣菜.而對我為高律師辯護的長文視而不見. 早知道這幫鳥人這個水準,孫子才跟他們費口舌呢.
8 南郭點評:
劉路本名李建強,2003年1月至2004年2月6日,在中國律師網上活躍著兩位公認的正義律師.即劉路與郭國汀.劉路中文本科,法律研究生畢業,因而其文采確實有兩下子,能言善辯,才思敏捷.特別是在2003年7月1日,我們倆共同發起的《于於廢除或修改刑法第105條第二款煸動顛覆國家政權罪致全國人大及胡錦濤公開函》獲得約150余位律師簽名支持。由此我們曾結下深厚的友誼。然而自2005年6月4日，我公開發表退黨退團退隊聲明以來，兩人在一系列重大問題上的見解立場日見分道揚飆。經前後三輪論戰，如今似乎到了結束之日。因為劉路不但拒不認錯，反而越走越遠，甚至發展到對我無端進行人身攻擊的地步，其政治立場也日見荒唐。為公平起見茲無保留地將雙方論戰的原文公之于眾，任由公眾批評也留給歷史見證。我確實認為今天的劉路有重大特務或變節者的嫌疑，至少有為一已私利不顧大局損害民運偉大事業耍小聰明之嫌。或許正如其自已早已說明的那樣，劉路劉路給自已留條後路，一看情形不對立刻腳底抹油溜之大吉。如果是我錯怪了李建強，請你自辯。無論如何從上述幾乎所有重大原則問題上，李建強故意貶損《九評共產黨》，公然聲稱共產黨是合法力量，辯稱共產黨還有三十年的命，毫無根據地指責法輪功是不健康的力量，是怪力亂神；詆毀情疑退黨大潮，多次公開惡意詆毀高智晟、袁紅冰和郭國汀等事實來看，劉路作為維權律師的身份令人懷疑。正因為劉路擁有著名維權律師之名，其對民運，人權律師及堅決反共人士的人身攻擊，反復為共產黨的詭辯，其惡劣影響超過過一個加強排共特，因而必須揭露，以勉其混淆視聽。至於其信口開河公然詆毀或暗示郭國汀有病之論，完全超出了正當辯論者應有的倫理道理底線，純屬自打“以理性常識自居者”臉。另值一提的是，郭國汀自我評價甚高乃自信自強自我勉勵自我肯定之語，並不代表任何其他人的意見或評價，讀者不必當真。
南郭認為中國歷史已進入巨變前夜，在這正義與邪惡，光明與黑暗，真理與謬誤進行決戰的偉大歷史時期，每個國人都不可避免地必須作出選擇：是站在正義光明真理人民一邊還是死抱病入膏肓必定滅亡的代表惡、黑暗、謬誤的中共極權專制流氓暴政一邊？！我們別無選擇！以劉路的才華不至於愚蠢到愚不可及之地步，敬請好自為之。
