自由圣火时政与评论

以自由的名义撞响中国文化复兴运动的晨钟；在中共暴政造成的民族精神废墟上，重建我们心灵的家园。

自由圣火 >> 观点争鸣　（半月刊/第二十五期）

就独立笔会余王排郭事件仲维光致曾铮信

曾铮女士，你好！

由于你有关张林问题的讨论，我才注意到不久前黄翔早已经写过有关于此的文章，现转给你，黄翔对他们排斥民运色彩的作家的斥责，在他文章最后一部分。可见笔会某些人排挤民运人士，排挤法轮功由来已久。他们太聪明了，既知道如何利用异议人士的名义获取名利，又知道如何安全，并且如何排挤可能影响到他们的人。 “ 顺从当权者 ” 是一个无耻的，臭不可闻的口号，某些人居然无所顾忌地提出来，并且在 “ 独立 ” 笔会登堂入室，这是我们的耻辱。

你对张林问题的质询非常对。它让我们看到某些人已经丧失了脸红的能力。当张裕回答并指责你的时候，居然没有想想，象张林这样的作家，要入了监狱才勉强批准加入笔会，这本是我们笔会的耻辱，但张裕却不知脸红地出来如此表态。不过无论如何要感谢张裕，由于他不知道脸红，才把这个事实暴露给大家。还学文和我一向不关心笔会的人事问题，没有这一回合，没有黄翔的文章，还真的不知道这些。由于张裕辨别是非能力不是很强，你应该继续和他讨论，他肯定会把更多的问题说出来，让大家看到。

我在 “ 从德雷福斯案件看余王排郭事件 ” 一文中提到的事实，都有充分的证据。但是我不会随便公布，让第三者证人在人格上陷于两难地位。人应该不但尊重自己，也要尊重别人，尤其是朋友。其实郭飞熊和证人都心里非常明白。说我造谣的人，在这一点上已经输了，因为他让证人看到，以后再也不能认真和他交往了。我以为，一个人在天地之间行走，这一品格是重要的。至于我文章中提到的最重要的，有关你和盛雪的问题，到现在笔会中，尤其是理事会，还没有一个人敢于正面涉及。所以讨论越久，事实曝光就越多，人们就会越清楚排郭事件后边的思想、人事背景究竟是什么。

祝好！

仲维光

2006.8.10

附件：

仲先生：

你要是早这样说，我不会认为你是在造谣，而只会认定你因轻信谣言而传谣。

至于你出于尊重，要替 “ 朋友 ” 保密，那是你的权利。

我不想与你争输赢，也不在乎你说的某些人以后不愿和我认真交

往。我要的仅仅是澄清事实。

我也相信：事实真相早晚会公开。

刘晓波

2006 ， 8 ， 12

刘晓波致仲维光先生的公开信：请你停止造谣！

余王郭事件明明与笔会无关，但自从此事件公开以来，一些网文便开始栽赃笔会，故意制造笔会与维权运动之争。对此，笔会的理事赵达功和秘书长张裕先后作出过澄清。

今天，我先后在 “ 自由中国论坛 ” 和《新世纪新闻》上看到仲维光先生的《从德雷福斯事件看余王排郭丑闻》一文。令我震惊的不是仲先生的道德指控，而是他在完全没有事实根据的情况下的造谣。

仲维光先生在文中说：

“ 第一，刘晓波先生在会见第二天给美国打电话，到处要认识的人向郭飞雄施加压力，要他沉默，联署信发出后，又放任拿笔会工资的工作人员出来进行各种阻挠，甚至怂恿某些人把问题搅乱，混战一场。 ”

第二，还有迹象表明，在余王排郭之前，负责运作笔会的很多人都知道，并且参与商议了这件事情。因此，我们有权利要求：笔会的所有理事会成员，刘晓波、余杰、陈奎德、王怡、蔡楚、赵达功、孟浪、廖天琪、余世存，秘书长张裕，都必须出来说明，他们是否事前知道，并参与了余王的决定。这对于独立笔会，对于目前在联署信前后上述诸人的脚色和作用，都是一个极大的澄清。 “

我在此郑重声明：

首先，我从未 “ 在会见第二天给美国打电话，到处要认识的人向郭飞雄施加压力，要他沉默， ” 。事实上，我象所有普通的受众一样，事前根本不知道此次会见，更不知道余王郭之间的纠纷。我也是在布什会见的消息公开后，才知有此事；而且，会见第二天，我也不知道还有余王排郭之事，何来给美国打电话找人向郭施压、要他沉默？

其次，联署信发出后，我第一时间作出回应： “ 按照笔会章程启动相关程序的动议，是每个会员的权利。此动议表现了提出者对笔会公益的关心。只要参与联署此动议的会员人数达到在册会员的三分之一，会长将责成秘书处尽快筹备、尽快召开临时会员大会。 ” 之后，我从未动员任何人、更未 “ 放任拿笔会工资的工作人员 ” ，

“ 出来进行各种阻挠， ”“ 甚至怂恿某些人把问题搅乱，混战一场 ” 。

第三，作为笔会会长，我从来不知道 “ 在余王排郭之前，负责运作笔会的很多人都知道，并且参与商议了这件事情。 ” 如果仲先生知道，请公开告诉我，并指出具体是那些笔会的人参与此事。

你如此指控，请拿出证据来！

刘晓波

2006 年7 月24 日于北京家中