中国宪政民主的推进和建立是整个中国人的事业，不管中共愿不愿意政治改革，或者愿不愿意放弃特权、参与这一事业，都不能阻挡。但从时间的紧迫，和在这一事业中尽量减少不必要的代价而言，中共的参与是越积极越好，越及时越好。
近见网络上传“官媒删掉温家宝讲话政治改革内容”，把这个官媒的动作与“中国媒体传达政府压制骚乱的强硬立场”联系，是一个很到位、很及时的警醒。
其中，关键的内容有“美国有线电视新闻网CNN日前专访在美国纽约出席联联合国大会的中国总理温家宝。访谈内容涉及89"六四"、互联网封锁、人权状况与西藏等多个敏感话题”，还有“温家宝提出中国民主的三个发展方向，包括民主选举、司法独立和政府接受监督。 还有网民评论说，温家宝看到那张"六四屠杀"前夕，自己陪同赵紫阳到天安门广场探望学生时的相片，"好久都没说话，紧闭嘴巴，下巴颤动，肯定很有感触！"，"他是性情中人，不会忘记的！"
“但在但中国官方媒体包括新华社等，对这些问题均未给予报导，仅仅报道了温家宝对美国金融危机回应的部分。有大陆网民将对温家宝专访的文章译成中文贴到一些知名网站，引起热烈反应，但很快这些文章和跟帖就被删除。”
通过中国官媒的动作，可以准确观察中国政治，这已经是常识。在这次官媒删掉温家宝讲话中涉及89"六四"、互联网封锁、人权状况和政治改革内容的动作，可以观察到“政府压制骚乱的强硬立场”。还可以观察到中共已经出现瓦解的事实。
中共官媒的这一动作，已经暴露中共出现内部分裂。按照中共极权惯例，与一些外国媒体或政要说话，中共的什么总理、部长、大使之类，对一些话题根本不会有自己的临场发挥，全都成了“木头”，就连自己的表述风格也没有。外国媒体或政要由于生活在一个自由社会中，总会那么精明诡谲，防不胜防。但中共的总理、部长、大使大人们，只需要怀着对中共的战战兢兢心理，滴水不漏，成了“木头”就行。可这次温总理的谈话，不仅在看到那张"六四屠杀"前夕，自己陪同赵紫阳到天安门广场探望学生时的相片，"好久都没说话，紧闭嘴巴，下巴颤动，肯定很有感触！"，也谈到中国民主的三个发展方向，包括民主选举、司法独立和政府接受监督。这已经犯了中共大忌。
但这是温总理个人的声音吗？是又不是。从温总理的口里说出来，这些问题温总理应该曾经不止一次在难以入睡时仰望星空中思量过。从这个意义上说，这是温总理个人的声音。但这又肯定不是温总理一个人的声音。温总理应该还有谈这类话题时的党内圈子。就是这类党内圈子，暴露了中共高层对这类话题的不一致。这是问题上的分歧。问题上的分歧，必然就是组织和政治力量上的分裂。尽管这类分裂目前还没有暴露在外。
但中共的这一次内部分裂，有与以往历次的权力争斗不同。这次是中共部分高层人士的社会和民族良知和宪政民主理性的觉醒？
中共一党专制制度，在中国制造的所有灾难，中共一党专制制度不适合中国，以及其倒行逆施，中共高层是心知肚明的。当年毛泽东就恐惧中国出现匈牙利事件，就恐惧中共的末日一定出现在中共内部。就是毛泽东对中共倒行逆施的心知肚明。邓小平的“坚持四项基本原则”和江泽民的“三个代表”也是如此。中共一开始就意识到自己倒行逆施的危机，在危机中挣扎到今天。
这给中国民主宪政提供了一个观察点。中国民主宪政的进程是复杂的，“临门一脚”的方式很多。可能有全面起义结束中共暴政，可能有和平改革方式结束中共暴政，可能有宫廷政变方式结束中共暴政。但不容置疑的是，如果没有30年来中国海内外的持续不断的民主运动，没有国内一波又一波的群体维权事件，没有中国民众民主意识的唤醒与传播，使得今天的中国已经不是毛泽东时期的中国，使得今天的中共高层终于出现认真思考6、4，认真思考民主选举和司法独立之类国是问题。
中共官媒的这一“删除”动作，暴露的是中共分裂，暗涵的也是中共分裂。中共逼近危机的时刻，为什么就不会出现分裂，为什么一定依旧是铁板一块？
中共的分裂，是必然结果。也是中国宪政民主的一个条件。但中共制度让中共高层一些真正有民族良知和宪政民主理性的人动弹不得。他们即使有政治改革的意愿和良知，甚至还可能有一些政治改革的技术准备，甚至也有一定的正面意义的“拉帮结伙”，也要受到一党专政制度的制约。中共今天已经是一个权力+利益的政治集团，已经和黑社会差不多，谁要触动这个政治团伙的既得利益，就是一场你死我活的血腥斗争。温家宝不行，胡锦涛也不行，任何人都不行。胡锦涛尽管已经是党政军三权在握，但是是权力+利益交换与妥协的结果。胡锦涛在与江泽民及上海帮的政治较量中占了上风，是因为顺应了中共内部新一轮掠夺者。中共的新一轮掠夺者不会绝迹，“一朝天子一朝臣”。仅仅以为中共的分裂会促成中国的宪政民主，是不理性的。只有彻底废除一党专制制度，才是中国宪政民主的现实出路。
2008年10月4日于贵阳
（《自由圣火》首发 转载请注明出处并保持完整）
