Simplified Traditional 11/21/2008
自由圣火

以自由的名义撞响中国文化复兴运动的晨钟;在中共暴政造成的民族精神废墟上,重建我们心灵的家园。

自由圣火论坛 文章档案馆 过往期刊 博客 网上投稿 投稿信箱 关于我们 旧版自由圣火论坛 中国自由文化系列丛书
- 智慧之学 - 诗意之学 - 正义之学 - 铜鉴之学 - 民生之学 - 信仰之学 - 中国自由文化运动 - 中国自由文化奖 - 点燃自由之火的生命
- 文化古韵 - 当日要闻 - 时政评论 - 社会调查 - 观点争鸣 - 中国民主之路 - 自由广场 - 经典文献

首页 > 时政评论 - 雜文

严家伟:五十一枚金牌值得骄傲吗?——08京奥观感

(首发稿)

文章摘要:

作者 : 严家伟,


發表時間:9/11/2008

08北京奥运会终于曲终人散了。东道主中国队第一次取得51枚金牌,超过美国的36枚金牌而居第一位。但美国仍以110枚奖牌高居奖牌榜首。有些人看重这51枚金牌甚至达到自我陶醉的程度,我则颇不以为然,认为并算不得个什么。

金牌的多少并不能简单地意味着这个国家的体育是否普及与发展。首先,我们不妨以中、美两国为例,不妨按经济学上"平均国民所得"的方式来计算一下。中中有13亿人口除以51,大约2540万人中才拥有一枚金牌;而美国3亿人口,除以36,则年均833万人中便拥有一枚金牌。若按此计算方法,不但与英国、法国、瑞士、澳大利亚等先进发达诸国相比,中国落后甚远。即便与亚洲的日本、韩国相比,也落于人后,又有什么值得可夸耀的?

然而问题还不仅在于此。更应该看到的是中国的运动员,几乎清一色都是国家"包养"的职业运动员。而国外的运动员,除北韩,古巴这两个"硕果仅存"的极权国家、以及如NBA及网球等少数职业球星外,其他绝大多数运动员都是业余的选手。以专业对业余,两者处于完全不平等的地位。职业运动员肯定占有绝对的优势。两者同场竞赛,对业余选手是完全不公平的。所以上世纪很长一段时期内,国际奥委会明令禁止职业选手参加奥运会赛事,原因就在于此。

但当时苏联及东德等东欧卫星国,根本不予理睬。他们为了用体育来"证明"所谓社会主义制度的"优越性",显示其所谓的"强大"。不惜一切成本,把举国体育资源用于培养少数有望夺金牌的一批运动员,而置广大人民的体育、教育等福利于不顾。更因为当时的苏联、东德等东欧国家,都是封闭的独裁专制政权,他明明是职业选手,给他虚挂一个"学生"之类的名义,硬说他是"业余运动员",拒绝国际体育组织的调查。还动辄便以什么"干涉内政"与你胡搅蛮缠。所以国际奥委会的相关规定,实际上只能限制民主国家的职业球星参赛,对于苏联、东德这类流氓,毫无作用。后来萨马兰奇担任了国际奥委会主席。此君是个钻进了"钱眼"里的人,一心看重的就是商业利益,最爱的就是"孔方兄"(钱)。所以在他的领导下,国际奥林匹克运动,走上了一条充满铜臭味的商业之路。于是民间业余体育的奥林匹克运动会,在萨马兰奇的"一切为了商业利益"的思想指导下,最终向一切职业选手大开绿灯。现在的奥运会实际已搞成了"商业第一,体育第二"的职业联赛了。所以国外运动员所从事的体肓活动是个人的、业余的活动。而中国选手的体育活动,不仅是职业性质,而且是一种政府和国家的行为。

从这样一个角度去看,中国的51枚金牌,是在与国外大多数选手完全不对等的条件下而取得的。一旦双方处于对等条件,例如篮球,双方都是职业选手时,虽然央视名嘴们使出了浑身解数,把姚明、易建联等人吹上了天,可是上场与"梦8"一碰,真是优劣立判,几乎"惨不忍睹"。网球的情况同样如此,当双方都处于职业选手的平等地位时,什么郑洁、李娜,金花、银花最后也只能是颗粒无收,与奖牌无缘。所以我敢说,如果双方都是"平等"的地位,而不是职业选手对业余运动员,中国能否拿到15枚金牌,也得打个"?"!

我们还应看到这51枚金牌中,很大一部份是世界其他国家从事的人很少,别人根本就不大重视的运动项目。如乒乓球、羽毛球、女子举重等。而世界最重视,份量最重的金牌如足球、篮球、排球、游泳、田径等,请君点点,中国能拿到几枚,真是少得可怜,甚至根本就挨不上边。曾经寄予最大厚望的"翔飞人"和女排,前者是,出师未捷身先"退";后者是,无缘决赛泪满襟。一个在郎平执教下,临时集中才集训了两、三个月的美国女排,竟然打败了陈忠和倾全国人力、财力,苦苦经营了几年的队伍。以至气得聂古董卫平先生大骂郎平"不爱国"。如按聂古董这一逻辑,执教中国女曲队的韩国教练金昌伯肯定是个"韩奸"了。

这一切充分说明,此次京奥上51面金牌,并无多少值得骄傲之处。

我们更应该看到的是,为了这51枚金牌,中国纳税人付出得太多了。为了培养一名"夺金尖子",几乎在全国范围内从发现一批"苗子"开始,政府就用纳税人的钱,把这一批可能有希望的人,一切都包了下来,甚至让他们放弃了学习文化知识,专攻"夺金"一事。于是国家的体育经费,完全忽视了普通民众应享有的福利,甚至挤掉了中、小学生的体育设施。去看看那些乡村小学吧,有的连个蓝球场也没有。甚至小城市里也没有一个像样的体育场地,更不要说中、老年人的健身设施了。钱都用在夺金牌上去了。然而最终能上去的、有望夺金的"尖子",千万人中也不过就那么一、两个。其余的统统成了"一将功成万骨枯"的牺牲品。这些人学业荒废,青春不再,这又是多大的浪费?造成多少社会后遗症?而上去的这一、两个"尖子",由于体育竞技不确定的因素太多,真能成功的也是少数。所以电视上那些最终失利的中国运动员,一个个哭得真叫"如丧考妣"还有过之而无不及。别信他那些什么"对不起祖国,对不起观众"之类的废话,他担心的是个人一切都完了。而你看这次奥运会射击比赛中,金牌已到手,最后一枪脱靶的那位美国男选手(名字我忘了),人家事后还笑着与妻子开玩笑。人家是业余闹着玩,不像我们的运动员几乎是拿一生的命运去赌这一回。看到这些,我只感到可悲,何来"骄傲"?

而为了夺这51枚金牌,有人粗略估计,每枚成本在8000万元左右。51枚则需要40亿元的成本,建一所希望小学,20万元就行了。而所谓的体育"举国体制",就这样的慷纳税人之慨,动老百姓的"奶酪",谁授予了中国官员这么大的权力?——这恐怕就不是值不值得"骄傲"的问题,而是合不合法的问题了。

2008年9月8日完稿。

 

(《自由圣火》首发 转载请注明出处并保持完整)


    自由圣火论坛 文章档案馆 过往期刊 博客 投稿信箱 关于我们