既然“权力至上”依然是中国不幸的现实，那么在中国，不是要不要政治、关心不关心政治、对政治有没有兴趣的问题，而是要什么样的政治的问题。
一生難逃政治魔影
的确，政治是最大的经济。实际上，政治不但是最大的经济，而且还是最大的科技、教育、文化娱乐，等等等等——统一的道理首先是没有自由，精神文化生活必然萎靡。经济等等不能决定政治，政治却决定经济等等。这是因为政治关系是人们的第一社会关系，直接处理人们的相互地位，直接关系到人们的实践权利。在现代文明社会，政治权利平等决定了人们创造的尊严（有别于“竞争出活力”的“资本眼界”），由此整个社会充满活力，繁荣富强成为副产品；在中国，非现代政治权力直接限制了人们的创造空间，落后贫弱是专制的副产品。中国的一切困死在政治，“毛泽东政治”与“反毛泽东政治”同样是第一社会领域，不管你喜欢不喜欢，事实如此，这是由共产党的大一统政治模式决定的，当然不是好事——成熟的成人社会政治不应当对非政治领域有如此大的控制、干扰与影响的。中国人的生活被共产党弄得过于政治化了。
中国的经济生活中真正烦人、折腾人的，无一不是来自糟糕的权力主义的政治干扰！今天的中国必须将反腐败与维护人权联系起来，因为腐败直接侵犯了人们的财产权。腐败的根本原因在于权力垄断，或者用官方报纸已经出现了的说法即“权力缺乏制约与监督”。腐败蔓延，这说明人们的政治权利、公民权利，必定被严重侵害了。当然，腐败也必定要侵害到人们的各种社会权利和文化权利。
无论在哪一个生活领域，只要有权力触须的触及，人们就不难看到那里的一些侵权和腐败现象。一个人首先是“投胎”、出世，这就需要男女的婚姻，而要领到婚姻许可证就得应付腐败，多者竟要花上几千元——这成了“非法婚姻”增多的一个致因；生孩子呢？要有准生证，于是全国农村大多数落后地区的计划生育卖起了准生证，收起了名义上的“超生费”实际上的“准生费”，而且是连白条也不给打的，全国村、乡干部贪污了多少亿“超生罚款”？这导致计划生育国策的严重失败；到医院生孩子是大事（贫困农村多数还是在家里传统接生），得小心进贡医生，一只“红包”在中国飘飞20多年了；出生后入托、入园不是小事，要应付乱收
是的，无论任何人，从一出家门到回到家里，都可以在他进入的社会角落里遇到腐败。坐在家里就无事了吗？公安随便进门把你打一顿，让你掏出冤枉钱的事也会有；霸王电费、电话费呢？那污染的空气呢？居室的终日不见阳光呢？噪音的干扰呢？……总之，无时无刻，无事无处，不在腐败的侵权包围中。高度统制的权力社会，腐败像被污染了的空气一样弥漫开来。作为平民，在中国活完一生与历险相若，到头来是个“幸死者”就谢天谢地了。
1998年晚些时候，在学界口碑尚好的《财经》杂志（证券市场周刊月末版）组织有关专家，进行了一次“关于中国改革前途的对话”。吴敬琏先生在对话会上指出，中国再回到计划经济的模式不大可能。但搞得不好会出现一个拉锯战的过程，可能会发展成类似东南亚国家的“裙带资本主义”或者“亲朋好友资本主义”。吴敬琏先生有很多说话的不方便，实际上“裙带资本主义”或者“亲朋好友资本主义”已成事实。为“权痞资本主义”充当辩护士的学者忙于鼓吹“威权政治”，并要求民众与之“合作”，以使“坏的市场经济”的“新格局”，进一步巩固起来。民众当然没有一个答应，想答应也没地方答应——只能“不合作”！
要遏制“人治资本主义”的恶性发展，从经济的角度讲，就是要发展独立的民间经济和民间力量；从政治方面讲就是要确立游戏规则，实行人权原则下的民主法治。
“人治资本主义”与“新权威主义”是两码事。“新权威主义”必须具备四大基本面（不是技术面）：一是存在真正的廉政、勤政；二是专权机制具有行之有效、自上而下的发现、甄别、任用德才兼备人才的功能；三是有真正的市场经济（基本消除了垄断与经济禁区、权力规范下的私有制得到安稳、多种经济形式自由创造）因而充满经济的活力。
若干年来，中国的一些学者，有的还不断做着“新权威主义”的奏折和幕议，有的还一直在强势群体内推销鼓噪着“腐败是经济发展的润滑剂”（比起我前面说的“腐败成了空气”来，润滑剂的马屁拍得还不够呀！），其目的无非是通过其智力从权力和暴富者那里讨碗“学术政客”的饭吃，其心态无非是“管他娘的百姓，你们能捞就捞吧——只是要分我一份。”鼓噪“新权威主义”、“腐败润滑论”的“学术政客”们，无一不在日常生活中多少干着些见不得人的勾当就是明证。
吴强、一杭两位作者在
1998年《中国国情国力》第2期刊文透露，一位“领导同志”在广西考察时指出，亚洲金融危机，有三条教训：第一条是经济结构失误，把钱全投在房地产，和我们1992、1993年的教训是一样的。投进去没有市场就收不回来这个钱，压在那个地方压死了。搞房地产，不能把土地层层下放、工程层层转包。这是很腐败的一套，一定要把它割除。第二，乱借外债。本来法律规定的省级政府无权担保外债，未经批准他却担保。我们不会保护这种非法贷款。第三，腐败。裙带关系、贪污受贿，包括韩国、日本，一样的。日本那些高官，都是受过那些大银行、大老板的所谓过份招待，腐败得很，所以最后总爆发。苏哈托统治了35年，他也得垮台。经济垮了，老百姓民愤太大，他不垮能行吗？……
其实苏哈托时代的GDP有时甚至以年增长20~30的速度增长着，经济没垮，老百姓民愤还照样大！
有学者认为，中国首要的问题不是腐败，而是例如机制变迁（如基础的产权制度，和诸如政府机关集体采购、公车集中制等的局部改良等等）。这与老百姓的说法不太一样。1999年刚刚到来的时候，中国社会调查事务所（SSIC）就1999年百姓生活的热点问题，在北京、上海、天津、广州、重庆、武汉等地开展了专项调查，成功访问了785位城市居民。结果见下表。
其实，历年来的相关调查少说也有上百次了，结果都基本相同；又其实按该表中“不关注”惩治腐败的人数比例计算，10亿人中才800万，加上“不太关注”的也才2200万，以总人口13亿计的话，则为2860万人，仍小于人们估算的受惠于腐败的群体人数。
城市居民对中国1999面临的各种问题的关注程度
（单位：%）
|
项 目 |
非常关注 |
比较关注 |
不太关注 |
不关注 |
排序 |
|
惩治腐败 |
83.5 |
14.3 |
1.4 |
0.8 |
1 |
|
保护环境 |
66.3 |
28.9 |
3.6 |
1.2 |
2 |
|
加强法制 |
62.8 |
31.2 |
4.5 |
1.5 |
3 |
|
加强社会治安管理 |
58.7 |
35.4 |
4.6 |
1.3 |
4 |
|
整顿社会风气 |
57.5 |
31.1 |
8.7 |
2.7 |
5 |
|
控制物价 |
54.3 |
32.9 |
8.3 |
4.5 |
6 |
|
解决贫富不均问题 |
49.6 |
41.2 |
7.5 |
1.7 |
7 |
|
保护消费者权益 |
49.4 |
46.3 |
2.8 |
1.5 |
8 |
|
澳门回归祖国 |
48.6 |
45.8 |
4.3 |
1.3 |
9 |
|
经济持续发展 |
48.3 |
47.6 |
2.3 |
1.8 |
10 |
关于腐败能否根除的问题，人们持有不同的看法。实际上这与对腐败概念的理解相关。我认为，腐败不仅是一种钱权交换或权力寻租，而且是一种制度性、体系性、集团性的政治现实。既然如此，现代宪政民主社会的实际表明，腐败是完全可以控制住的，在“控制住”的意义上讲，也就是可以根除的。南非行政管理学院那位名叫罗伯特.克利特加德的教授在其名为《控制腐败》的书中，所持的“腐败不能根除，只能控制”的观点，没有看到专制国家的“腐败”与民主国家的“丑闻”的重大区别，是错误的。“根”作为政治学的用词只能指制度，而不应当指人性。制度怎么不能根除腐败呢？
浙江省温岭市检察机关对1998年该市查办的十件大案（罪犯涉案金额从几万到几十、几百、几千万不等，总罪额达2300万元，人均100余万）剖析为四类：⑴以权“吞钱”；⑵以权“换钱”；⑶以权“调钱”；⑷以权“玩钱”。可见，腐败是一个政治权力体系问题。腐败与权力过于集中（直白说就是专制）是二而一的问题，专制是因，腐败是果。如果说，腐败不能控制住，就等于说专制无法制约住。幸亏，这已经被人类政治进步的现实否证了！
