围绕着提款机的事件本来就不少，最近的许霆事件更是让人在瞠目结舌的同时开始重新省视自动提款机这个物件。提款机本身是个机器，无论好与坏，其所折射出来的是机器背后的银行系统和控制着银行系统的中共政权。
许霆在提款机上取钱时，提款机发生了故障，这个故障可以朝两个方面发展。一是提款机给出了比储户要求少的数额或吞吃了储户的银行卡，一是提款机给出了比储户要求多的数额。许霆遇到的是第二种，也是比较少见的一种。但如果在网上搜索一下，你会发现提款机发生第一种故障的事例要远远多于第二种，然而针对两种情况的处理结果却完全不同。我们不妨找一个例子来与许霆事件对比一下。
2008年1月5日中国新闻网报道，1月2日，新疆某地的胡得音木拜尔地·依明老人在自动提款机里取出300元钱，可在点钱时，他发现这300元中竟有一张绿色的“钱币”。“这是新钱吗？”老人感到很奇怪，“怎么会是绿色的？”拿着这张“纸币”，依明老人问周围的人：“这是不是一张新版的钱啊？”经过仔细辨认，一位居民发现这不是新版人民币，而是一张银行工作人员练习点钞时所用的练功券。当得知这不是钱时，依明老人赶紧拨打了银行的客户服务热线。得知本行自动柜员机“吐出”练功券，银行的两位工作人员很快赶来。仔细核实后，他们为老人更换了100元钱，并向老人道了歉。银行一位工作人员解释，自动柜员机出现这种情况，可能是由于工作人员在清点钱款时误将练功券放在了里面，以后不会发生这种情况了。
这两件事有相同的地方，也有许多不同的地方。相同的是，都是围绕提款机发生的事情，但不同的是：
1、提款机出错的方向不同：一个是少给，一个是多给；
2、涉及金额不同：一个是100元，一个是17.5万元；
3、过错方不同：一个是完完全全的银行过错，一个是银行对提款机缺少及时检查的过错前提下，许霆不该反复取钱，构成了恶意提取的嫌疑；
4、处理结果完全不同：一个是过错方道歉，一个却是无期徒刑，而作为第二过错方的银行却无任何责任。
针对上面的对比可能会有这样的疑问：处理结果不同是因为所涉及的金额不同。但如果就数额来论，银行内部挪用、盗窃层出不穷，且数额千万百万，甚至“挪用”几个亿，可是，仅仅死缓而已。
很明显的，在储户与银行的对决中，储户处于明显的弱势地位。银行的强势地位可概括为：宁使我负天下人，不使天下人负我。进一步的表述是：
1、一切好事都是因为自己的努力，并极尽显摆之能事；
2、一切过错都是因为别人，并极尽打击之能事；
3、实在是自己的过错，推不掉了，就道声歉，并将道歉视为功绩归于自己。
看到这样的表述，是不是很熟悉，似曾相识？是的，这正是中共的专制地位的概括表述。中共一贯标榜自己伟光正，真是极尽了颂赞与显摆之能事；中共一贯的将错误和失败归咎于阶级敌人和“国际反华势力”，并极尽打击镇压之能事；实在是自己的过错推不掉了，如大跃进和文化大革命，就道声歉，如七千人大会和平反，并将这样的道歉看作是功绩归于自己。中共政权既是遵循这样的逻辑，作为其金融统治工具的银行自然也是遵循相同逻辑了。 都说银行“服务”是基于一种商业关系，但缺乏对等地位的双方何来商 业关系？因此体现在银行与储户之间的绝不是平等的商业关系。它们之间的关系可以通过中共与民众的关系达到更彻底的表达。银行本身是中共运作专制政权、控制民众的一种工具。体现在中共与民众之间的暴力与欺骗同样存在于银行（及同属中共专制工具的法院）与储户之间。一旦它们之间发生矛盾，银行（通过法院）必然将过错推给储户，而将自己解脱得一干二净。
提款机虽然只是个机器，但它上面附着中共的幽灵。这个幽灵在等待，等待那些可以被吞吃的人。
许霆事件的相关链接：http://www.chinanews.com.cn/sh/news/2008/01-03/1121641.shtml
