小鹰号事件已经过去了一些时日，围绕这一事件以及其后的事态发展所作的评论甚多，比如，涉及中共内部的权力争斗以及此事在中美关系上的影响等等。但笔者以为有些评论以及论断过分牵强。
的确，在这个问题上中共内部高层在沟通上或许有些紊乱，协调上可能有些失策，比如，中共就小鹰号停靠香港这件事前后态度的反复有些令人摸不着头脑。但认为这是中共内部胡锦涛与江曾之间的殊死斗争则似乎言过其实。“党外有党，党内有派”这是历史上，也是现实中的不变规律与现象，中共亦不例外。胡温与江泽民之间的矛盾、分歧，甚至争斗也是有目共睹，比如，围绕十七大人事安排的权力之争更是情理中事。但是，中共的不同派别在对待美国的问题上应该说基本上是一致的，这是由他们的政治理念所决定的，或者叫做一致对外吧。这从最近围绕小鹰号以及其后的事态的几次波折中可以明确看出。达赖喇嘛到访美国而获得布什总统的接见、美国国会给达赖喇嘛授奖以及美国对台军售均触怒了中共高层的敏感神经，虽然反应不像对待德国总理默克尔接待达赖喇嘛那样强烈，但拒绝小鹰号停港则是极为强烈的信号表达。其后，小鹰号途径台湾海峡返回日本基地，这当然是美国故意作给中共看的一个必备动作。这又一次触动中共神经，再爆出中方拒绝“鲁本詹姆斯”号巡洋舰于新年期间访港以及拒绝提供美国驻港领事馆补给任务的空军C-17运输机降落香港。在这前后一系列的动作中，只能说明中共高层在中美关系上必须做出的姿态，却无法说明中共内部派系借此“内斗夺权，转移视线”。其实，中共高层在对外政策方面基本上是一致的，尤其在对美方面很难窥见他们互为矛盾，甚至对立的情形。
另外，曾先生认为“小鹰号事件折射出战争的魔影，战争阴霾向我们袭来”之说恐怕更是不着边际之谈。其实，回顾一下中美两国的关系，尤其是若干年来围绕台湾问题所生的事态发展会给人留下诸多思考。中共执掌中国权柄之初，美国由于国际战略利益的考量，本来打算与大陆中国保持外交关系，以牵制苏俄。但是，由于毛泽东极端错误地介入朝鲜战争，与联合国对抗，且把美国视为自己的头号敌人，遂致中美两国交恶。而且，正是由于“抗美援朝”而无限延迟了台湾问题的解决。虽然1970年代初尼克松访华后，两国建立了外交关系，而在同时，美国也出台了《与台湾关系法》，凸现了两国在台湾问题上的纽结之深。然而，纵观这几年来中美关系现状，虽磕磕绊绊，横生不少枝节，但在围绕国际反恐以及台湾问题上，两国间互为需要，不仅在经贸上，而且在政治上。这从布什总统在伊拉克战争后迅速调整对华关系即可见端倪。
其实，从更宽的范围来看中美关系，台湾问题几乎永远是个症结所在。也正是由于台湾问题的存在，才使得中美关系既无法根本好转，但也不会变得更坏。加之台湾政坛在2000年政党轮替后所出现的事态变化，使得中美关系更行微妙。翻开西太平洋的地图，即可看到中美之间的两条“岛链”。第一岛链从北美的阿拉斯加开始，途径阿留申群岛、日本、韩国、台湾、菲律宾延续至东南亚，它由上述等地的美国基地和驻军组成，这一条岛链是美国和日韩等国向西部署的最前沿，也是美国链式部署中最为严密的一条线。第二条岛链则以关岛为中心，由美国驻扎在澳大利亚、新西兰等国的基地群组成，它是一线亚太美军和日韩等国的后方依托，又是美军重要的前进基地。由此可知，这两条岛链对美国的战略利益来说至关重要，而台湾又是第一岛链极为重要的关键环节。从美国的角度来看，如果台湾被中共占领，那么，第一岛链将在台湾这个环节断裂，那无异于第一岛链形同虚设，其后果将是中共的海军有可能进入太平洋，左翼对日本构成威胁，右翼对澳洲构成威胁，进而对第二岛链的关岛基地构成威胁。
故而，从美国的战略考虑，台湾无论如何不能落入中共之手。这是问题的一个方面。而且，若干年来台湾海峡相对平静，也为美国减少了不少麻烦。然而，2000年台湾的政党轮替之后，台湾独立的趋势日趋明显。这引起了中共当局比之以前更大的警觉，从江泽民主政时期开始加强了对台湾的打压，军方甚至高叫台海问题不会无限期拖延下去。在行动上更是采取各种措施围堵、打压。一方面在国际上孤立台湾，另一方面则在军事部署上严阵以待，做出攻打台湾的准备。
然而，从美国方面来看，这段时期正是美国忙于国际反恐的非常时期，一方面它需要中国在国际反恐方面的合作。另一方面，它也不可能陷在与中国准交战的状态下。因此，对美国而言，最好的态势是维持台海的现状，它不愿看到两岸的任何一方打破既有的定势。由此可知，对台湾的入联公投等动作美国频频表示了异议，就在昨天美国国务院东亚副助理国务卿柯庆生在国务院专门对台湾媒体举行的简报会上，重申美国反对民进党的台湾“入联公投”。他批评说，这项公投是不智的、挑衅性的、有风险的，不符合台湾人民利益，也不符合美国的利益。因为，美国不想因为台湾问题而影响美国的全球战略部署，也不愿因为台独而激怒中国，从而在台湾海峡燃起战火。
而在中国方面，虽然它一再声称如果台独势力出现越线行为，则决不姑息；而且，它可以就台湾问题激发公众的民族主义情绪，但是，除非台湾方面迈出独立的实质步伐，中共不会贸然对台湾发动战争。这是因为它必须考虑这样做的后果，美国一再表明海峡两岸都不应改变台海现状，这也是美国的底线吧。中共也知道，一旦它主动挑起台海战争，它所面对的决不仅仅是台湾，而是，美、日、澳，甚至是欧盟。这就不仅仅是1989年“六四”之后中共所面临的情势，而将是更为严酷的形势。
因此，从中美两国来说，他们都有自己的底线：中国的底线是台湾不应迈出事实上的独立步伐；而美国的底线是中共以及台湾不能破坏台海的现状。美国希望台海现状永远维持下去；中共也不像以前那样叫嚷台湾问题不能无限期拖延下去。可能的前景是，两岸就这样保持现状，也许随着时间的推移，大陆实现了民主政治，双方的交流愈来愈频繁，说不定有水到渠成的一天，双方以某种形式联合在一起，毕竟双方都是华夏后人。
所以，虽然中美双方经常会有矛盾发生，但双方也有着事实上的默契。因此，我认为曾先生“小鹰号事件折射出战争的魔影，战争的阴霾向我们袭来”之说是不确切的，至少，中共还不至于糊涂到这种程度。
