前不久看到一篇文章，是替温家宝说话的。文章说："温家宝在出访俄国时，用了逾20分钟来详细回顾过去数年政府推出的政策，温家宝指出，江曾一边破坏宏观调控，一边指责他个人调控不力的言论"既不符合事实，也不符合逻辑"。温家宝确实说过一些人指责他宏观调控不利是"既不符合事实，也不符合逻辑"的话，但没有任何迹象表明温家宝的这些话是在说江曾"一边破坏宏观调控，一边指责他个人调控不力"。
紧接着作者又说：温家宝很清楚了解现时经济发展中"所存在的问题"，其中有江泽民当政时代"长期累积"的烂摊子包袱，亦有江曾派系有意识破坏的"各方面因素"，"但不能简单的解决"。同样，上边的这些话温家宝都说过，但没有提到江曾一个字，这个背景是作者凭自己的意断加的。如果说"长期积累"就是指江当政时期"积累"的，这个结论也过于牵强了，中共的所有当政者都有欠账，毛邓时期有没有积累经济包袱？胡温五年多搞得民不聊生，算不算"长期积累"？
胡温上台以来害老百姓害得还不够吗？真不明白一些人为什么总是为他们开脱？胡温上台五年多的时间，没有任何于国于民有利的新政出台，一直在和民众耍嘴皮子，搞亲民秀。这些年他们把人们玩得实在太累了，物价连番上涨，房价高得人们谈房色变，猪肉价格两年时间翻了两翻，所有同人们生活密切相关的生活用品价格象火苗子一样往上蹿，言论自由更进一步收紧，经济领域投资环境更进一步恶化，官员贪腐成风，大量资产外流，社会动荡不安，公民维权此伏彼起，而所有这些灾难都是胡温人为制造的。人们实在是没有耐心再看胡温表演下去了，他们早就该谢幕下台了。
有人说：不是胡温，是江曾的势力在故意捣乱，是权斗的结果，是在看胡温的笑话。是这样吗？也许有江曾派系的官员在故意捣乱，但中国有句老话----卖油的找提瓶子的要钱。是谁把中国搞得这么坏？那就要看是谁在台上，谁在台上谁承担责任，怎么也不能怪到下台的人，这叫在其位谋其政。如果干不了，就别干，中国总会有能人把国家搞好，用不着胡温占着茅厕不拉屎。
我承认，中共内部是有官斗问题，但既然官员是国家的管理者，掌握着全国公民的命脉，权斗也不是他们自己的事，就应该摆出来让民众知道。且不说现在台湾两党之间的斗争都在明处，是非曲直由公民判断，就是历史上，国民党的一些内斗也是斗在明处，让民众知道谁是谁非。在这里，我讲一个历史上国民党内斗的一件事，来和中共的内斗作一比较。
1932年的8月6日，中华民国政府行政院长汪精卫先生突然从上海发表了五个辞职的通电，其中他给行政院各部会的一电说他辞职的理由"具详于致张主任电"，并说"此实为弟个人引退之原因"。他给张学良的电文如下：
北平张主任汉卿兄勋鉴：
溯兄去岁放弃沈阳，再失锦州，致三千万人民，数千万里土地陷于敌手 。敌气益骄，延及淞沪，赖第十九路军及第五路军奋死抵御，为我民族争生存，为我国家争人格。此本非常之事，非所望于兄，然亦冀兄之激发天良，有以自见。乃因循经年，未有建树，而寇氛益肆，热河告急。中央军队方事剿匪，溽暑作战，冒诸艰苦，然为安定内地巩固后防计，义无可辞。此外唯兄拥兵最多，军容最盛，而敌兵所扰，正在兄防地以内。故以实力言之，以职责言之，以地理上之便利言之，抵抗敌人，兄在职一日，断非他人所能代俎。须知中国者中国人之中国，凡属族类，皆有执干戈以卫社稷之义务。当日十九路军及第五路军作战淞沪，实本斯义，岂有他求。及战事既酣，在中央固悉索敝赋，以供前方，而人民裹粮景从，以助士气。今兄未闻出一兵放一矢，乃欲借抵抗之名，以事聚敛。自一纸宣言抗御外辱以来，所责于财政部者，即筹500万，至少先交200万。所责于铁道部者即筹300万。昨日则又以每月筹助热河300万责之行政院矣。当此民穷财尽之际中央财政竭蹶万分，亦有耳目，兄宁不知，乃必以此相要挟，诚不解是何居心。无论中央无此财力，即令有之，在兄未实行抵抗以前弟亦断不忍为此浪掷。弟诚无似，不能搜括民脂民膏，以餍兄一人之欲，使兄失望于弟，惟有引咎辞职以谢兄一人，并以明无他。惟望兄亦以辞职谢四万万国人，毋使热河平津为东北锦州之续，则关内中国幸甚，惟兄裁之。
汪兆铭鱼（六日）
汪精卫在发电报的前一天就到了上海，到六日通过记者发表辞职电文以后，就称病不见客了，以表明辞职的决心。行政院副院长宋子文和内政部长黄绍竑也都不肯代理院务，而司法行政部长兼外交部长罗文干也在8日通电辞职与汪精卫一起去了。这是历史上很有名的一次国民党中官员内斗，谁是谁非放在明处，人们看了心里非常清楚，这次内斗的结果是迫使张学良脸面丢尽而下台。另外，由这个事件我们也可以看到，国民党的官员对官职并不象中共的官员一样看得比命还重要，他们在关键时刻不怕丢官。人非圣贤，谁都会有常人的弱点和私欲，国民党官员的不怕丢官和中共官员的嗜权如命，只能从利益的角度上去解读。
胡温为什么不能学学汪精卫的作法，如果他们真的是为国为民，在工作中有人为他们的工作人为设置障碍，他们就应该把问题亮在明处。只有黑社会才窝里斗而不让外边知道一点信息。胡温不敢或不愿把矛盾公开，主要可能有如下原因：首先，无论江曾还是胡温，都没有把民众放在心上，认为中国民众就是他们的奴隶，不配知道上边官员们的事。其次，怕官斗公布后在社会当中引起混乱，影响到中共执政形象或因此下台。第三，在对付民众方面是一致的，宁可给对方让步，也不稿政改让民众获益。第四，几乎所有中共官员都明白，在内部权斗中失败，也还有少许利益可得，还于民，他们就什么也没有了。明于此，我们对胡温还抱什么希望呢？
十六大召开前，人们寄厚望于十六大，希望着在十六大上江下台，中国出现一个好的局面。十六大召开了，江也下台了，而政改却没有一点实行的迹象。于是人们寄希望于江的全部交权，三中全会之后，江全部交权了，军委主席也是胡锦涛的了，人们发现，一切变得更坏了。言论收紧，物价上涨，官员更疯狂地抢占土地，异议人士、法轮功学员受到更严重的迫害。外交上实行一打远君子近小人的路线，举凡实行独裁暴政的国际流氓，都是中国的朋友，利用在联合国的有利地位，制造国际人权灾难。人们说，这都不怪胡温，因为江氏虽然下台了，但江在权力内部安插了亲信，这些坏事都是他们作的。于是，人们又开始寄希望于十七大，心里想着于民众有利的十七大人事安排。十七大终于召开了，人士上也却实有大的变动，但和民众没有关系，那是中共内部的一次权力分配，政治上没有一点变动。胡锦涛坐在主席台上，明确宣布继续实行独裁暴政。有人说，胡锦涛说了60多次民主。说这话的人不懂，胡锦涛说的民主，是中国特色的或叫"不同于西方"的民主，就是独裁暴政代名词。
我不知道人们对胡温为什么那么宽容，这其实是很有害的，人们就在这盼望之中一天天，一年年地过去， 人们的灾难却越来越深重。过去，人们寄希望于邓小平，后来是朱荣基，几十年过去了，还是挣扎在独裁暴政之中。对胡温，有些人更是邪门儿，愣说胡是汉文帝转世，谁不知道历史上的文景之治，以胡锦涛那个样子，他搞得出文景之治来吗？
五年的时间可以看出，胡温根本不是治国之才，这也是中共从夺权到建政一贯使用的策略----从上到下用什么本事也没有的庸才，只有这样，才能保证他们的江山永不变色。胡温情结也该放一放了。
-fname
