中共十七大刚过，正值各界人士要求政治改革的公开信此起彼伏之今日，一本不合时宜的书出来了，这就是《中国的政党制度》白皮书。
因为这本书是中共党内反动派授意发表的，所以全书充满了假话连篇，陈词滥调的旧貌。
象中共以往许多官样文字那样，白皮书一开首就歪理夺人。请看他们说的：
“政党制度是现代民主政治的重要组成部分。一个国家实行什么样的政党制度，由该国国情、国家性质和社会发展状况所决定。各国政党制度的不同体现了人类文明发展的多样性。 ”
（这段话理虽歪，可是因为说得含糊，所以好象也可以过关。）
可是当我们再往下看，就开始陷入讨厌的郁闷了。白皮书接着大言不惭地说：
“中国实行的政党制度是中国共产党领导的多党合作和政治协商制度（以下简称中国多党合作制度），它既不同于西方国家的两党或多党竞争制，也有别于有的国家实行的一党制。这一制度在中国长期的革命、建设、改革实践中形成和发展起来，是适合中国国情的一项基本政治制度，是具有中国特色的社会主义政党制度，是中国社会主义民主政治的重要组成部分。 ”
（由人类发展的多样性，就能推出中共独裁的合理性。由一个莫须有的多党合作制，就能推出中共不是一党制。这段违反逻辑却突然能得出如此完美结论的论调，让人感觉如同走进了一场复杂的魔术表演，简直是目不暇接。）
可是这还不算，障眼法过后，竟然还紧跟一个霸王法。白皮书作者怕人们最终还是不服，于是紧接着就搬出那部不合法的宪法来唬人了：
“《中华人民共和国宪法》明确规定：中国共产党领导的多党合作和政治协商制度将长期存在和发展。在中国，中国共产党和各民主党派都必须以宪法为根本活动准则，维护宪法尊严，保证宪法实施。”
（这话的意思是这样的------为什么要接受共产党独裁呢？因为是政体决定的。为什么政体是这样一来决定的？因为是宪法决定的。因为共产党制定了的伪宪法决定了共产党可以独裁，所以人们必须接受共产党独裁。）
面对这群流氓的流氓逻辑，人们还能怎样呢?-只能在目瞪口呆之后，呆若木鸡!于是，白皮书的作者们便自认为旗开得胜了，之后，开始了洋洋洒洒的长篇大论。一口气论了七大部分，又臭又长。其实无非是把开头的废话又重复一遍，把内藏的横蛮，又装修一遍。
本不愿意再看下去了，但里边偏偏又有一些不是话的话，激起你怒发冲冠的兴致。
以第一第二大部分为例：
白皮书居然能胡说什么——
“将近110年的时间里，中华民族危难深重，人民根本没有民主权利。”
（这根本是抹煞历史，欺骗后生。试问如果以前都没有民主，那么民国初年，共产党是何以能公开办报，能顺利结党，能公开活动的? ）
白皮书居然能胡编什么——
“20世纪初，中国民主革命的先行者孙中山先生，向西方寻求救国救民的道路，发动和领导了具有资产阶级民主革命性质的辛亥革命，推翻了延续几千年的君主专制制度，建立了中华民国，并效仿西方国家实行议会政治和多党制。尽管相对于君主专制制度这是一个历史性的进步，但它很快就在中外各种反动势力的冲击下归于失败，无法实现中国人民要求独立、民主的迫切愿望… …中国共产党在领导新民主主义革命走向胜利的伟大斗争中，确立了在中国各种革命力量中的核心领导地位。各民主党派、无党派民主人士在长期实践中经过比较，自觉地、郑重地选择了中国共产党的领导。”
（为了美化他们的丑恶事业，他们竟不惜抬出和他们的想法完全相反的中国民主革命的先行者孙中山先生，做共产革命的偶像。这种以别人的屁股当脸皮的做法也许只有中共的厚黑专家才能想得出来了。可这就罢了，他们还硬是歪曲出一部什么承前启后的中国革命史。说明共产党的所谓领导地位是历史形成的，各派选择的。总结起来，就是这样一个逻辑——-因为过去民主失败了，所以独裁是正确的。这一个是什么狗屁逻辑！）
白皮书居然能胡吼什么——
“中国多党合作制度的形成和发展，是中国近现代历史发展的必然选择，… … 符合中国国情和中国革命、建设、改革的实际，符合社会主义民主政治的本质要求，体现了中华民族和而不同、兼容并蓄的优秀文化传统，具有鲜明的中国特色。这项制度，既合乎时代发展潮流，又体现了中国社会发展的内在要求。”
（中共的多党合作制度的形成不是中国近现代历史发展的选择而是中国近现代历史发展的悲剧。作为中国近现代政治历史上最不合理的一个制度，中共的多党合作制度与其说是一个适合中国国情的制度不如说是一个适应中共独裁统治的一个制度。至于白皮书声称的如此丑陋的制度还合乎时代发展潮流，体现中国社会发展的内在要求，那简直就是流氓透顶。）
临了 ，白皮书居然还不忘胡吹什么——
“中国多党合作制度创立了一种新型的政党制度形式，在世界政党制度中独具特色。中国共产党同各民主党派既亲密合作又互相监督，而不是互相反对。中国共产党依法执政，各民主党派依法参政，而不是轮流执政。这一制度与人民代表大会制度相适应，实现人民当家作主，而不是少数人的民主。”
（三权独揽，一党独大，这也可以叫民主，中国共产党真不愧为当代第一黑色幽默大师！他所吹嘘的--- 中国多党合作制度创立了一种新型的政党制度形式，在世界政党制度中独具特色。这也一点没错，不可否认中国共产党不但发明了一个新的政党制度形式，更发明了一种新的流氓玩法。这叫---共党打八党，一个愿打，一个一个愿挨。肝胆相照，共同愚民。）
第三部分讲的是所谓---社会主义民主的重要体现。也就是介绍中共党员的所谓多党合作制度的价值和功能。这些骗人的鬼话说得还似乎中规中矩，但透出的只是一个字—虚。
第四部分讲政治协商的好处：——鼓吹什么“中国共产党各级党委同民主党派广泛的协商，有力地推进了决策的科学化、民主化。”
什么科学化民主化，全是混话。中共中央是什么？中共中央就是朝廷。政治协商是什么？政治协商就是封建朝议。这也能算民主？而且是科学的，新式的？真是让人笑掉大牙。
至于第五第六第七部分那就是更没有什么看头了。无非就是治不病以为功，摆所谓成绩。说共产党干了多少好事，政协干了多少正事，民主党派办了多少大事。其实明言人一看就知道全是些坏事傻事小事。说封了多少多少非共产党的官。其实全是共产党的揩屎官。在所谓的中共多党合作制度，就是中国共产党一个黑老大和所谓民主党派八个小矮人的神话故事。这一场演了五十八年的荒谬丑剧，其内容情节早使人腻烦，这些作为内容翻新的文字，不看也罢。
最后是结束语。
结束语是有一句是这么写的： “… …随着中国政治体制改革的不断推进和社会主义民主政治的日益发展，中国多党合作制度也将不断发展。坚持和完善这项基本政治制度，必须坚定不移地走中国特色社会主义政治发展道路，同时要积极借鉴人类政治文明发展的有益成果，但绝不能照搬照抄别国政党制度模式。在建设中国特色社会主义事业的伟大进程中，中国共产党和各民主党派一道创建和发展的中国多党合作制度，将不断巩固完善并发挥越来越重要的作用… …”
（为了掩饰一个明显的丑恶，写了1万多字，真是又臭又长。临了，总算讲了两句人话。但对于那些不合理的政治制度，不是完善不完善的问题而是废除不废除的问题；人类政治文明发展的有益成果不是借鉴不借鉴的问题而是接受不接受的问题。）
只有把多党合作制中的“合作”两个字彻底去掉，共产党的政治改革才有可能是真实的。可是纵观《中国的政党制度》白皮书，从头到尾，没有哪处是提到了这点。
所以说白皮书充其量就只是一本泼皮书，从这本书上。我们可以看到中共内部有这么一些人，他们面对国际潮流，不是勇敢冲浪；面对归海之河，不是因势利导；而是死死抱住毛神爷的粗腿。象一个狡猾的无赖，因为他辩不过别人，就只一个劲地念叨脏话三字经，叫吼着"皇法不可改，祖制不可变。"
文过不能饰非，反动的就是反动的。违背人民利益的文字绝不可能有说服力，不管他们怎样口沫横飞，怎样装神弄鬼，都只能是自言自语，自卖自夸。历史留给这帮小丑表演的时间已经不多了。
作为真正的民主派，我们如此回应：
走我们的民主大道，让那本泼皮雕凿的白皮书见鬼去吧!
