今天中共十七大终于落幕了，那些从常委到政治局委员，以及中央委员的名单，一如几月前圈定的模式公布于世，所不同的是这些名单走过了一场选举名义下的游戏，因此而镀上了合法性的金环。在这些原本就不值得去关注与探讨的名单中，国际国内许许多多人却投注了太多的热情与期待，并赋予这种表演以太多现代的意义，且误读出了太多民主的成份。对于中共统治集团究竟可能如何走，其实从这种会议的形式上是没法认清的，不管那些标示出的差额有多大，最后选举出来的人还是麻将桌上讨价还价后定出的人选。就说这次大会，中共体制内一尚倡导改革、呼唤民主的俞可平、夏勇等就榜上无名，并且连个中央候补委员的名字都没有挂上。这就极其鲜明地昭示出中共这个权贵集团是真准备走向民主，还是将民主变成伪饰。
俞可平是中共中央编译局的副局长，虽然是副部级干部，但身为中共理论核心部门，且作为党内呼唤民主改革的鼓手，如果这个统治集团真有心要靠近民主，或将民主作为真正的奋斗目标，那他作为中委人员是名正言顺的。或者有人会提出他官职太低，还不足够以挤身中委大员名单的话，那么身为中国保密局的夏勇应该是货真价实的部级干部了，并且位置也极其重要，然而这次居然也没有在他们中央委员与候补委员的名单中发现。夏勇其人是法学出身，编过的一些书及写过的一些文章中对人类法治精神有着真切的理解，那是完全从学术修养上达成对世界文明的理性认识，对人类文明普世价值的认同。他与俞可平等人应该说是近年来中共体制内一批完全从学者身份而走进权力的人，并且在权力位子上还依然保持一种理性与良知发声，公开为中华民族走向文明而鼓与呼的人。应该说这是中共体制内极为难得的一些敢于言说改革的人，敢于公开亮出改革旗号的人。从这个意义而言，我们也更多相信他们是主张中国民主改革的体制内人。然而这批人今天在中共权力分配的盛会上却不见于榜面。
当然就中共权力的肮脏而言，原本这些学者是不该受其沾染的。也许他们自身也无意于要获得个什么中委的名份，但既然他们置身于体制之中，显见他们可能也倾向于体制中的改革，期待着通过体制自身的变革来架起中国达至文明世界的桥梁，那么他们的自身地位与名份就不是个人的得失与荣辱，而是考量这个组织容人与用人的趋向，所以他们的名份如何，事实就标示出这个组织的发展方向。事实上中共也一再标榜自身改革而走向民主的意愿，那么如果一个真心要走向民主的集团，对于自身体制中倡导民主的人都讳莫如深，都视为异类，那谁能相信这个组织标示的民主走向会是真实的？
事实上，对于中共这个组织，从它建党以来就一直在标榜追求民主与自由，建国后虽然一再将民主、自由作为运动打压的对象，但自始至终它还不敢公然亮出反对民主、自由的旗号，尤其近年来它还为了不致被国际社会视为异类，而有意将民主自由这些文明世界的言词借用于自己的文件与口号中，甚至在一些会议上也尽可能披戴上些民主的顔色，假借起一些民主的形式。比如这此会议就一再向外界释放要扩大民主，甚至以党内民主带动社会民主等等。这些口号，以及这些形式上的借用，已经误导了国际社会，让世界文明国家真以为中共统治集团一夜洗心革面，立地成佛了，要真心皈依人类的普世文明了。如果仅仅从这些纷纷扬扬的舆论，与动用国家财力的伪装文明来看，那真让人鼓舞，让很多人产生出"时间开始了"的错觉。面对这种情况，清醒认识中共这个统治集团的本质实在太重要了。只有看清中共极权统治的核心价值才不致于陷身在欺骗的泥潭中而难以自拔。
中共从历史而言就有过形式上比今天更民主的时候，但后来发展的事实却一再证明那是暂时的，是假象。远者如延安时期的"三三制"且不说，就是中共建政之初也还真正吸纳了当时国内的一大批知识界、思想界的精英进入权力阶层。可以说在1957年"反右"运动之前，中国政府权力组成中还有些民主的影子，然而在这种看似还有民主的权力下，居然掀起"反右"运动这种民族性空前灾难，并且整个社会没有任何可以阻止甚至消解灾难的力量，结果导致一场全民知识 精英覆灭性的"反右"，以至造成中国几十年的万马齐喑局面。后来中国更发生了"文革"，"六四"屠杀等等全民族性的灾难。
由此可见中国极权统治这个制度就算有一些貌似民主的东西，但最后却会演绎成反民主的灾难，这就力证出中国制度的本质是专制的，与民主是水火难容的。在这样一个专制的制度下，一些形式上借用起的民主，我们只能理解为是极权专制的一种伪装而已，那是当真不得的。
近年来中国随着发展，有一批知识精英的确被吸收进入中共的权力阶层，但这绝对不是说明中共这个极权统治集团会有本质的转变，或者会随着时间的推移而自动转变成一个文明民主的统治集团。如果如此判断，那显然是缺乏事实依据的。对极权统治集团及其专制制度，我们必须从人性的罪恶上来充分认识它。从半个多世纪的历史，我们已经清醒地知道那些被吸纳的知识精英要么成为集权统治的一部分，放弃自己的理想，要么就成为极权排挤下的异类，成为打压的对象，或被动的成为极权统治下假民主的一种装饰，除此而外没有其他的命运。
中国已经成为一个权贵集团执掌的国度，权贵的轮流坐桩，商讨分赃，已经成为中国在未来若干年难以逃脱的命运。面对这种已经固化的权贵集团，任何民主改革的倡导都只能是口号，在民间没有形成足够强大的力量时，那些吸纳倡导民主改革的学者的作法更多是出于统治集团的一种赎买与伪装的需要，而绝不可能成为真正改革的坐标。今天俞可平、夏勇等人在一个号称有民主成份的大会上，居然就列不权力分配起码的名单，可见这种所谓的民主更多的是权贵自主而与民无关，因为倡导民主的人在这种会议都只能是靠边站。从这些基本的现象上我们应该清楚认识中共极权统治集团拒斥民主的本质，并坚定推进中国民主从民间入手的方向。
2007-10-23
