共產黨擅於壓迫人坦白，對坦白的例牌回駁是不老實、不徹底…現在在民主軟力量壓力下，共產黨頭胡錦濤在其十七大上也坦白交代他的"民主思想"了。這個坦白陳詞既老實又狡辯。
老實指的是他明確無誤地向全世界公開宣告：他和他的共產黨的"民主"是共產黨絕對領導（一黨專政）下有中國特色 的社會主義民主；絕不是普世公認的、常人的民主。狡辯指的是他把專制獨裁說成民主，而且是與全世界普遍性原則民主，即我們常人和民主世界共識相同的民主。
胡錦濤的坦白陳詞表現出對現代政治理論認識極之膚淺，所以，以下只好用最淺顯的現代民主理論的ABC 道理來回駁了。
第一點
民主的最根本問題之一是權力為誰所有。
胡錦濤的的答案是：民主是"黨總攬全局"條件下"堅持正確政治方向"的民主。"黨總攬全局"意思就是黨天然地有"總權力"。"堅持正確政治方向"就是說政治路綫走向全由共產黨決定，人民無權置喙。即權為黨所有的民主。胡民主與普世公認的、常人常識的民主是"權為民所有"不同，且相反。
第二點
民主的最根本問題之一是權力是誰給的。
既然是權力為民所有，理所當然權力由民所授才能擁有。這也是普世公認的、常人常識的民主道理。
胡錦濤認為他的權力是誰給的？胡錦濤的答案是這樣的。雖則胡錦濤抽象地說「堅持國家一切權力屬於人民」，但是，他不認同且反對權力原本在人民，黨管國家的權力是人民授予才有的。他規定先由黨恩賜，然後才有"國家一切權力屬於人民"，才有"人民當家作主"。人民的權力必須在「保證黨領導」下、在黨「廣泛地動員和組織」下才能「治理國家 」、才能「管理國家事務和社會事務、管理經濟和文化事業 」。是在黨「 領導」、「 動員和組織」才有的權力，即是說，人民擁有的是在黨權"主權力"屬下的"次權力"。即使權力授給了你人民，但是你人民並不能獨自行使這分被授予的權力，還必須在黨絕對「 領導 」、「動員和組織 」下才能行使權力。在這種玩弄權力概念的把戲下，"人民"的實質只是一個被挪用的符號，沒有任何權力，全部權力在黨。
胡錦濤給我們描繪了一幅荒天下之大唐的民主諷刺漫畫；這就是胡錦濤所謂的"社會主義民主政治"！
第三點
民主有一個標誌性程序，人們用這一程序來定義民主。世公認的、常人常識的民主程序是：公平公正公開定期且自由競爭選舉決定掌權力者和立法者。
胡錦濤的民主程序如何呢？
其一，胡錦濤隻字不提人民自由選舉權利，更沒有任何這方面的打算。
中共國唯一"選舉"就是看來要搞一百年不變的基層農村選舉了。這些選舉基本上是由中共村黨組織圈定候選人然後讓村民在黨操控下演一場例牌的民主選舉戲。
其二，胡錦濤規定其民主程序是「中國共產黨領導的多黨合作和政治協商制度」。這是甚麼貨色？這種民主程序裡的"多黨"是指被黨當作花瓶和被當作八奶式包養起來的所謂八個民主黨派；這些八奶花瓶黨只准"在中國共產黨領導下"馴服地聽話"合作"，絕對不准競爭！這種"政治協商"不用作甚麼理論解釋，看看五六十年來共產黨豢養的政協和民主黨派就明白了。
其三，在胡錦濤的民主內涵裡面，沒有人民言論出版自由權利、沒有民眾結社組黨權利、沒有任何人可以與共產黨競爭的權利、沒有…人民有抽象的"當家作主"空民主，但是人民更必須盡"在黨領導下…"黨奴隸的義務。
從以上簡略舉的三點，我們可以得出這樣的結論。
其一，胡錦濤坦白老實地說出了他所需要的是甚麼民主──絕對的專制獨裁！這給那些望青天盼明君的奴才們淋下一涌冷水，請他們清醒一些：胡錦濤的民主絕不同於常人和普世公認的民主，胡錦濤的民主是反民主的一黨專政。
其二，胡錦濤狡辯在於大玩概念遊戲，硬把專制獨裁說成是民主。這又給那些望青天盼明君的奴才們服了一劑大分量的迷魂藥，繼續作"寄民主改革的希望於胡錦濤政治改革"美夢；繼續發出共產黨民主改革的謊言。
其三，正常且獨立思考者在看了胡錦濤的民主坦白後會放棄幻想，把立足點堅定地站到民眾一方，堅持凝聚民間自由民主獨立力量，以民間壓力逼迫共產黨還政於民。
2007/10/21
