中国自由文化运动２００７年自由文化奖评委会：
我们与读书会诸文友多次对此次评奖进行研讨，初步融成一些共识，行诸文字供各位参考。
一. 这是一次程序正义的民主实验。
中国虽然历史悠久绵长，却严重缺失人类感和普世观照，即便是那些有点现代意识的精英，在具体事件或问题操作上，也会陷入非自由非民主非人权的桎梏。比如评奖吧，有“自由”旗号的某笔会，几乎每次评奖过程都是暗箱操作加头目意志，程序正义变成了一句空话。这是令人失望的。
你们这次从广泛提名，到评委组成（评委不参评），到公开公布，到具体１０个奖项，到每个奖项的奖金数目……全都公开透明。没有暗箱操作，也不是哪个评委一言定音。我们还想不出，中国历史上哪个时段、什么事情上有过如此这般程序正义的尝试。你们开了先河。希望这先河能起到示范或引领作用。
二.宁可烦复琐屑也要坚持民主实验。
民主机制与独裁统治体现在决策方面的区别是，民主必须依定程序环环推进；独裁则只须一个大佬一捶定音——比如，邓小平只须“镇压”二字，北京就会枪声大作。中国从来没有真正的民主，中国人也没有品尝过民主的美味。自由文化运动此次评奖，让民主、自由、人权之花在中国人——现在还是极少数人——的心中绽放，她必将使更多的人嗅到奇葩的芳馨。你们坚持的宁可烦覆琐屑也要民主的实验，功莫大焉。
三.由于此次评奖是前所未有的实践，不可能臻于完善完美。何况，不排除极少数搅局者从中作祟。希望评委会象现在一样雅听各方意见，接纳众多符合普世价值的善言，坚持既定的评奖标准。庶几，数年后，自由文化的旗帜将在更多人的灵山上飘扬。
四.这是中国自由文化运动的首次颁奖，它具有开创和示范的作用。为了保证一以贯之的严肃、权威、有效，我们建议次此不必勉强凑齐１０个奖项，有些奖项，比如哲学奖（仅举例），宁缺勿敷。
五.经过认真思考，我们提名樊百华先生为中国自由文化奖新闻奖候选人。
樊百华先生的《８９后的中国》系列报导已经撰写到第４７辑，全是这十八年来中国发生的与人权民生民主有关的热点问题。囿于条件，这些文章只能在海外刊出，从新闻学角度剖析，这是“通讯”、“述评”、“特写”（也叫“报告文学”）融为一体的一种新体裁，加之樊先生深厚的哲学、文学功底，说理透彻的逻辑力量，使他的这组忧国忧民的系列具有令人震撼与深思的力量。新闻的真实性，穿透力不言而喻。至于时效性，那是被“中国特色”所限制的。所以，我们慎重提名樊百华先生为第一届自由文化奖新闻奖候选人。
我们附议以下提名：
１.政论奖：胡平 任不寐
２.诗歌浆：黄翔
３.历史奖：辛灏年
４.小说奖：马建
5.人权奖: 高智晟
以上意见、提名、附议提名，供评委会参考。
此致
敬礼
成都读书会文友 李德润、余成明、江斌
2007.9.2
