前两日偶然在《博讯》发现一文《请全党高度重视国内理论界的新动向／两篇能与“公车上书”媲美的论文》（作者徐文立，何许人也？笔者孤陋寡闻），其“重视”的两文分别是《中国宪政改革：背景、目标、实施步骤与约束条件——中国宪政改革可行性研究报告（主报告）》（张博树著）和《中国多党制》［独树一帜著，（1－12）未完］。笔者下载、研读过前一文，以下简称《中国宪政改革》；该文作者张博树为中国社会科学院哲学博士。其主报告由四个部分组成：第一、中国宪政改革的背景，第二、中国宪政改革的目标，第三、中国宪政改革的实施步骤，第四、中国宪政改革的约束条件。最后是对中国未来政治演变的三种可能预测：第一、“中左”与“中右”主导改革，在较平稳的制度转型中达致宪政改革的成功。第二、当权者拒绝“宪改”，社会矛盾激化，最终走向崩溃。第三、当权者拒绝“宪改”；但用更加纯熟的手段维持统治，使专制体制死而不僵。笔者认为“演变的三种可能”中第二和第三应该合二为一，因为“拒绝宪改”的结果就是“走向崩溃”而第三不过是第二的前期阶段……
作为“体制内”学者张博士的见识和勇气可嘉！但是笔者坚信在短期（胡锦涛的下一个任期）和更长的时期内中共不可能接受实质性的政治体制改革的主张，只能是为了苟且偷安而在“体制内”修修补补；道理很简单，“网络”里盛传的一句话敌得上张博士的千言万语：“改革是找死，不改革是等死！”事实上“找死”比“等死”死得更早，所以中共不会改革；当局及其智囊团站在维护自身权利的角度看问题，比我等“在野人士”更精明。如果《中国宪政改革》一文真能引发一场新的“公车上书”运动，当然张博士的命运不会象“戊戌六君子” 那样“惨”；但是毋庸置疑，“大牢伺候”是免不了的！
事实上清廷屠杀“戊戌六君子”后，仍然无法逃避严峻的现实，“八国联军”入侵北京（1900年）、“日俄战争”（1904-1905年）爆发于中国东北都迫使清王朝必须进行彻底图新的政治变革；依据当时的条件，清廷的现实出路在于效法欧洲君主国，在中国实现君主立宪制——出让权力而换取更大的利益。但是以慈禧太后为首的清末统治者顽固不化、鼠目寸光，拒绝拖延实际意义的“政改”(效仿日本的“明治维新”，因为其皇室拥有更多的权益)；终令人民大众忍无可忍，而“辛亥革命”的爆发和成功都不是偶然的。如今看如果当初清廷接受日本方式的“君主立宪”，至少符合以下两个因果关系的条件而能够得到“善终”。一、自从“鸦片战争”（1840年）开始清王朝经历六七十年摧枯拉朽的国内外革命，已如摇摇欲坠的大夏，倒塌只是时间的早晚而已。对外清廷无力对抗拥有强大舰队做后盾的帝国主义列强的入侵；对内中国正处于冷、热兵器更替的时代，政府军的新式武器相对于排山倒海的“大刀长矛”还是显得捉襟见肘……这是清王朝“让权”的外在客观状况，也就是说它已经无力成为国家的统治者了。二、面对现实清廷最合适的退路当然是效仿“君主立宪”（现实的样板）而维护自身的利益，避免被人民的革命推翻。可是历史不能假设，终因清王室的昏庸无道而错失了最后的良机……
从清廷到今日的中共，当今中共统治下的中国与清末“戊戌变法”（经济改革）以后、“中日甲午战争”之前的十九世纪末期的情况相近；中共的宪政改革相比清王室的改革更为困难，因为当局尚不具有清朝廷以上的两个“便利”条件。一、当今世界的政府绝大多数已经掌握“常规武器”；极少数超级大国还拥有原子弹，这其中就包括中国。而中国民间的大刀长矛属于非法凶器，鸟枪、猎枪等出于保护动物的需要早已被政府收缴殆尽。因此“常规武器”面对人山人海的“赤手空拳”仍然能够表现出现代科技震魂慑魄、不可阻挡的强大力量，“六四事件”被镇压就是活生生的写照！尽管中共已至其统治晚期（笔者确信）；但是相对于清政府而言其还有更大的压制力量，因此中共对丧失权力的恐惧感还不是迫在眉睫的。就是说中共还没有宪政改革的巨大外在压力，没有压力就没有改革的现实基础。二、中共没有宪政改革的样板，而清廷“有”却不肯动真格的。有人会说前苏联和“东欧”几国的成功宪政改革可以成为中共的指路明灯，笔者认为这样的“经验”不足以成为当局的参照物；正如三十年前中国曾经发生“十年动乱”，而上述国家有过如此的长期疯狂吗？中国人只能纵向地和自己的先人相比而不能横向地和外人对比，因为错综复杂的历史、文化和现实条件的差异使中国人与欧洲人完全不在一个水准上而没有可比性。因为中共恐惧宪政改革失控（这是完全有可能的）而丧失权力，导致国家动乱，终至自己遭受民众的疯狂报复！这是一股强大的风潮，任何人和组织都无法扼制；否则其下场会与前“中共”等同。当局的恐惧心理是空穴来风，其深知罪孽深重而不可能被饶恕；因此中共不但不会宪政改革而且视一切反叛力量为敌人，将其消灭在萌芽状态，不使星星之火形成燎原之势。今日中国的现实即是明证！
“六四”的枪声向世界证明了中共不可能自主宪政改革——使其丧失专治权力的改革；这样做等于自杀，当局没有如此的勇气。中共在未来几十年至多到本世纪中叶（这是其寿限），不过是在重演“大清”灭亡前的历史；即在不断强大的人民革命面前负隅顽抗而只能节节败退，最终在人民革命的洪流中寿终正寝！
2007-8-26
