——对社会主义从发展到衰变的思考兼祭十月社会主义革命九十周年
第六篇 中国特色社会主义的特色和实质
消灭私有制建立公有制是社会主义的核心思想，也是社会主义国家曾奉行的社会实践。而今日的中国却是公有制不断收缩，其它所有制经济不断成长，社会主义不断退却，资本主义不断发展，融入主流文明社会，回归到人类正常发展道路是中国最终的去向。中国特色的社会主义是个不断衰变的社会主义，它具有如下特色：
特色之一：经济体制单项改革，社会财富非法向少数权贵集中，导致社会腐败化。
中国的经济体制改革说到底是权利的重新分配。在无民主监督,无权力制衡，无其它领域配套改革的社会条件下，经济体制改革的设计和实施必然更有利于特权阶层。事实也是如此，改革开放以来，权力一直在为所欲为地寻租，主要有以下五种途径：
一是在企业承包、租赁、转让、改制过程中用各种手段贪占侵吞国有和集体资产。其基本做法是：政府官员选择对自己有利的人去做国企负责人，先以降低承包租赁金额的方式共得其利。在企业经营过程中把持供销大权，用提高收购价格，降低收购品质，多付款少收货等方式让供应商得大利同时吃回扣；又采用降低销售价格，少收款多付货，赊销，少返或不返销售款等方式让经销商得大利同时吃回扣，许多时候供应商、销售商就是企业头头及政府官员的亲友。如此一来，必然增加生产成本，降低企业利润，而个人却大发横财。当企业被掏空榨尽后，转让改制时还可以大降资产评估价卖出，再吃一次回扣或自己买下，一个企业垮了再搞另一个，这是中国国企资产流向个人的基本方式。
二是政府官员乱用银行财政资金，随意批转自然资源，超财力、寅吃卯粮、以权谋私的大上项目乱搞庆典。在工程规化设计、项目承包转包、特殊行业垄断、土地转让、材料设施采购等方面做手脚得大利，现已出现了一些政府部门因此大量负债的现象。近些年来，还出现了政府官员积极为有特殊关系的民企搞贷款批项目的倾向。其动因是：有些国企资产负债率一般较高，银行多以停止贷款，就是能贷款也因财务管理较严格不好做手脚，得利自然不多。而为民企贷款批项目一来可增加发展经济的政绩，二来容易从中得厚报，可谓名利双收。如民企经营不良不能还贷或不愿还贷，因有保护伞也可逍遥法外，实在不行就用大大提高了评估价的固定资产抵偿银行贷款。就这样，政府官员与民间老板联手玩银行，套财政，肥自己，最终是玩了国家和民众。
三是企业违法违规上市，股市违法违规操作，套取民间资金。
中国的上市公司许多是以假报财务信息，谎称经营业绩，重金开路疏通关系的方式在国内上市的。股金进入企业后，又成了企业头头与政府有关官员新的侵占滥用财源，直至弄光为止。
在股市运作中，企业与有关部门继续联手弄虚作假，致使股价与企业经营业绩严重不符，它不是企业效益的真实反映，而是市场炒做的结果。广大股民不知真相盲目投资最后多被套牢，或损失残重或血本无归。而企业头头与有关权力人一般能掌握内幕和真实信息，还可利用权力、资金、信息发布、政策制定等方面的优势操纵误导股市，在掌握先机的炒股中大得其利，民间的资金就这样被套取流入了少数权贵的腰包。权力腐败是导致股市不正常的根本原因。
四是政府官员控制垄断某个行业的经营，搞不正当竞争，支持或参与非法经营活动谋取暴利。
比如：建设局的官员可以垄断某种建筑材料的产销，在权力所及的市场范围内排挤封杀同业竞争者，强行推销自己的产品，尽管质次价高建筑商也得收购，否则会在工程检查鉴定中不合格。
再如：色情业、赌博业、假冒伪劣、违法商品的经营，往往有政府有关主管部门权力人的参与支持，这是上述违法经营活动长盛不衰、久治不绝的根本原因。政府官员参与煤矿的生产经营已成为矿难不断发生的根源之一。
政府官员参与支持不正当经营活动主要有以下获利方式：
1、权力入股，按利分红。
2、一事一结算，收取好处费。
3、定期领取相当于工资的酬金。
据第六次中国全国私营企业抽样调查现示：企业搞关系的开支巨大，被抽样的1257位业主2003年支出公关费用6240.2万元，相当于企业出资分红的44.3%。
权力对市场经营的不正当参与使公平竞争缺失，社会财富向权钱交易者集中，正当守法经营举步维艰效益受损，甚至使优质低价的产品销售受阻，新技术、新工艺推广不利，守法成本反而高于违法成本，导致经济畸形发展，民间创业困难重重，社会创新能力提高不快，虽然经济总量有增长，但不公平不正当的经济发展社会迟早要付出沉重代价。据中国媒体报到，1999年至2004年中国的个体工商户减少了810万户，平均每年减少135万户。社会公正缺失的不良后果已开始显现。
五是利用干部任免、人事安排权力买官卖官中饱私囊。
在中国，党政官员利用干部任免、人事安排权力敛财暴富已成为经常普遍的行为。不同地区、部门、级别的官位职位都有不同的价码可循，现已形成了对上必买官，对下必卖官的局面。各级别的官员为当官、保官、升官都得向上级官员行贿，从而形成了官员群体向上级行贿的行为金字塔。基层官员因无官位可卖，为筹集行贿款就只能向普通科员及民间索取不义之财了。这就形成了基层官员向民间索贿然后向上级行贿，其上级官员再向更上一级官员行贿的贿金流动模式，民间财富是这个贿金流的来源。随着干部的不断调整调动买官卖官的行为就不断发生，民间就得不断填充这项腐败费用。可以说，某个地区的最高卖官者就是拉动一方腐败的总根源，是吸取民脂民膏的总祸首。
特色之二：经济上改革开放，政治上加强专制，导致社会片面畸形发展。
按一般的社会发展规律，经济自由必然带来政治自由，而中国的经济体制改革已搞了三十年，至今仍未启动政治改革，为什么会出现这种状况呢？此问题可以从以下三方面去分析：
1、 与前苏联及东欧社会主义国家的社会状况不同
中国与前苏联及东欧的社会主义国家没有本质的区别，可为什么后者的共产专制政权在经济不振中衰败，中国的共产专制政权却在经济发展中加强了呢？这是因为：东欧的社会主义国家受前苏联影响束缚很大，政治经济体制长期保守僵化严重地阻碍了社会的创新发展。另外，前苏联超国力的与资本主义国家搞军事竞争严重地影响了经济的综合发展，最后拖垮了自己。再有，二战结束后，限于当时的形势，前苏联各共和国只能加盟苏连击但彼此在政治、经济、文化、民族等方面潜存着许多矛盾，在一定条件下各加盟共和国与联盟中央的矛盾终于表面化、尖锐化，成为导致前苏联解体的重要原因。总之，保守僵化的体制，不当的国际竞争定位，各加盟共和国及各民族关系等问题错综复杂积弊难返，使社会矛盾全面激化，只能在突变解体中求新生。
而中国主要存在上述第一个问题，并且相对轻些，后来又搞了经济体制改革，使国民经济在专制制度的空间内有了恢复性的发展，一定程度上缓解了社会矛盾，为专制政权的存续调整赢得了回旋的时间，也为其增加了经济实力与合法性。
2、维护特权阶层权利必然要加强专制统治
经济体制改革对大多数社会成员都不同程度的有利，对特权阶层更有利，所以推行起来较容易。而政治体制改革则不然，它会增加民众权利，限制政府权力，对特权阶层就不利了，所以他们必然要极力阻止，政治体制改革举步维艰的原因就在于此。可见，搞经济体制改革对特权阶层有利，不搞政治体制改革对特权阶层也有利，两种选择皆出于维护一党私利之需要，在这矛盾的社会现象深处掩藏着维护特权阶层私利这同一个根源.
3、中国的专制制度对现阶段经济发展还有一定的适应性。
从历史发展看，专制制度是适应农业经济的一种社会制度，对工业经济已不适应，所以工业革命后各主要资本主义国家都先后建立了民主制度。今天，中国经济还处于农业经济向工业经济过渡的后期，工业生产主要处于加工制造这一层面上，民间工业还未形成较大规模，大中型企业多为国有，这是专制制度的经济基础。严格地说，中国经济还不是真正的市场经济，还没有成熟到促成政治体制改革的程度，其所有制结构、发展阶段、运作层次等现状决定了中国的专制制度对其还有一定的适应性。
综上所述，中国与前苏联及东欧社会主义国家的某些不同性，经济发展的基本状态以及中共维护特权的需要，形成了中国经济上改革开放，政治上反而加强了专制的特色。
特色之三：打社会主义旗走资本主义路，治国理念与实践严重背离。
中国经济走上资本主义道路，可意识形态还抱守社会主义，虽然近年来先后提出了“小康社会”、“和谐社会”的观念，但一个是指生活水平，一个是指社会关系，都不是根本性、综合性的社会变革目标。为何理论与实践如此南辕北辙呢？中共推崇社会主义、共产主义起家，搞暴力革命得势，“枪杆子”、“笔杆子”，夺取巩固政权要靠这两杆子，这是中共的创业经验，一旦放弃社会主义就等于放弃了起家的那支笔杆子，也就不是共产党了，政权的合法性、稳固性就要大打折扣。新的理论还未创造出来，公开全面承认资本主义放弃社会主义一方面观念上通不过，更主要的是担心“民主人权”杀进来自身权利受限，甚至权力不保，所以宁可名不符实也要硬打社会主义大旗，形成了既维持旧政制又改革开放的矛盾国策。
中国特色社会主义的实质
可见，中国特色的社会主义是政治遮羞布，是维护特权的挡箭牌，是中国传统政治文化的保守性、集权性及近代“中体西用”改革论在今天的反映。它的根本特色是理论上修正了社会主义，实践上背离了传统的社会主义，这本来是有利社会发展进步之举，可惜没走上正路。
维持社会主义门面，减缓公有制衰退，将许多责任和风险推给民间和社会，将有利的社会资源控制在手中，以延长专制统治，为特权阶层赢得更多机会、更长时间获得利益，力图走共产专制与资本主义相结合，有利国家资本主义和官僚资本主义的发展道路，这就是中国特色社会主义的实质。
（未完待续）
