“戊戌变法” 广义地说是指1895-1898年间的中国政治改革运动；此运动始于“中日甲午战争”结束而中方惨败，康有为发动“公车上书”——呼吁拒和、迁都、练兵和变法而至戊戌年慈禧太后发动宫廷政变，“变法”失败。“戊戌变法” 狭义地说是指“百日维新”——历经一百零三天的激烈“变法”举措，最终被“顽固派”镇压了。“戊戌变法”的实质是中国新兴的民族资产阶级登上政治舞台，谋求资本主义政治经济发展之路而强兵富国，终极目标是在中国实现“君主立宪”。因为“戊戌变法”危及到清王朝的专制统治，而“维新派”又缺乏实权；于是欲借助袁世凯的兵力而达到目的，谁知“袁”在关键时刻“告密”而成为叛徒，不得已“戊戌六君子”成为“政改”的祭品。
然而镇压“戊戌六君子”并不能使清王朝摆脱当时的内忧外患，“甲午战争”以后兴起和壮大于中国北方的“义和团运动”风起云涌。“义和团”的口号是“扶保中华，逐去外洋”；“扶清灭洋，替天行道。”清廷对“义和团”内心充满了矛盾，对之压制乏力或许是一支可以利用的力量；正是由于“义和团”惹怒了洋人而清廷为此态度暧昧，1900年夏天“八国联军”大举入侵北京……清政府投降议和，被迫签订了屈辱的《辛丑条约》（1901年，因这一年是辛丑年故名）。该条约迫使清政府支付巨额赔款、主权进一步丧失；在严峻的事实面前，清王朝从最高统治者慈禧到文臣武将比以前更加清醒，终于认识到要对付列强的侵略、挽救国家于危亡，非变“祖宗之法”不可了。这是清末“新政”的思想基础，也就是清王朝最后十年间的经济、政治改革。而“立宪”得以实施的一个直接原因却是1905年的“日俄战争”，日本以君主立宪的小国战胜俄罗斯封建专制的大国，予以清廷上下很大的震动：“日、俄之胜负，立宪、专制之胜负也！”日本以“立宪”而胜，俄国因“专制”而败；“非小国能战胜于大国，实立宪能战胜于专制。”慈禧在其生命的最后三年里应该能够想得明白：杀戮“戊戌六君子”，废除“戊戌变法”；迫不得已还要走“先烈”倡导的道路，不如此还能奈何？
但是慈禧在其有生之年终究没能走上具有实际意义的“政改”之路，这或许可以被认为是人普遍具有的私心和“近视”而无法超越其自身的局限性。后来的事实：中华民国期间（1928年）军阀孙殿英盗掘清东陵，包括慈禧墓；而末代皇帝薄仪首先成为日本军国主义的玩偶（皇帝），后来却成了中共政权初期的阶下囚……凡此等等表明“大清”覆灭之后中国大地的长年动荡不安，前“皇族”死的、活的也都是受害者。这是中国无法走上民主之路的结果，也是其原因；二者互为因果。历史无情地表明清王朝错失了“戊戌变法”的政治改革，在“辛亥革命”前几年若不是演戏、拖延而能够“动真格的”还有补救的机会；避免被武力推翻的命运，实现“君主立宪”可以为王朝退位赢得更多的经济、政治权力。果真能够如此（当然历史不能假设），对王朝和“立宪派”——中国的民主大业都有益处，是一个双赢的结局；当然对此也不能过分乐观，两者的尖锐斗争绝不可能避免。但是丧失统治权力的皇族应该明白：如果“立宪”政府垮台，前“皇亲国戚”也将被“一勺烩”了；正所谓“一荣俱荣，一损俱损。”事实上正是清末统治者的愚昧和残暴，才有咎由自取的结局。
历史是一面镜子，只有今人不断总结前人的经验教训才可能不犯或重复 同样的错误；但是事实证明人类总是很难避免重蹈覆辙，这是人的自身局限性、非理性等因素决定的。从“戊戌变法”的失败到十八年前“六四事件”被镇压，中共只在“六四”当年搞过“庆功会”，此后十七年来每逢6月4日当局都“眯着”，好像“六四”不曾存在过一样；依此笔者断定当局的主流群体认识到“六四”杀戮是不可饶恕的罪恶，但是中共不可能吸取前“清”因拒绝“政改”而导致覆亡的历史教训。窃以为前“清”的“君主立宪”尚有“法”（欧洲君主国体）可依，但是恐怕清统治者从来没有想过接受之。如今中共政权与谁、如何妥协让权？虽然中共已到其统治末期，但是还远比一百年前的清末统治者拥有更大的压制力量；有其“大”就必然有民运的“小”，民运终将由“小”变“大”（依据民运的发展规律），那么在将来中共可能接受民运的有条件让权吗？中共会相信民运的承诺吗？民运能说清自己的未来吗？如果民运本身尚且是一个未知数，还能指望中共相信它什么？
事实已经证明，中共对一切反抗其专制统治者绝不心慈手软，将其消灭在萌芽状态，绝不使星星之火形成燎原之势（这也许是“六四”之后总结出的经验教训）。中共的政权基础是在战争屠戮中夺权，所以它绝不吝惜人命；若让中共交权，一句话：拿命来夺！中共只能沿用“六四”杀戮的手段负隅顽抗到底，其不会相信“放下屠刀，立地成佛”的梦话；因为中共没有退路，丧失权力的时刻就是遭报应的开始……
如此下去中共必然走入死胡同，因此将来其还会出现象胡耀邦、赵紫阳一样倾心政治改革的领导人；但是中共压制“政改”的口号是：“稳定压倒一切！”毋庸置疑，当今的“稳定”是“高压”政策的结果，“政改”的前提必然是给人民更多的自由；一旦中共“减压”，人民对中共的怨气和对改革的热情将如山洪暴发，中共绝无能力控制“政改”的走势，中国的局势将失控。“镇压”将导致“政改”失败，否则镇压不力或放任自流将必然引发反抗中共专治的人民革命；事实上中共当局从未有过任何“政改”的图谋，就是顾虑由此演变成人民革命的契机……因此中共的“政改”同样没有前途。
2007-8-6
