前些时听友人说，这世界上有十大邪恶之书，其中首推马克思、恩格斯合著的《共产党宣言》。听到此说，我颇感新鲜。因为人们常常说某书伟大，在历史上起到了重大的作用，比如，人们常说的推动历史进步的最重要的十部书之类，要说某书邪恶，那自然也是有的，比如最臭名昭著的希特勒的《我的奋斗》。还有其它的一些邪恶的书。但我从未说过世界上有十大邪恶之书。出于好奇心，我向友人打听，可惜的是友人也不甚清楚详情，只是听说这十大邪恶之书是美国的一家报纸评选出来的，除了首恶《共产党宣言》之外，还有其它次恶等等。据说，中国人民的伟大领袖毛泽东的语录也被纳入邪恶之书之中，而且位次还挺靠前，据说是名列第三，名列第二的即是上述的希特勒的《我的奋斗》。那么，其它还有哪些“上榜”邪恶书呢？令人扫兴的是法国哲学家波伏娃的《第二姓》竟名列其中，据说是最后一位。友人所知道的也只限于此，任凭我怎么追问，再也说不出什么来了。
人类的好奇心真是一种有意思的东西，它常常迫使人们想尽办法去満足它。为了満足我了解究竟哪些书被人们评为世界十大邪恶之书的好奇之心，我上网查了一下，但竟没有查出结果来，大概是我们的网络封锁阻击了我的好奇。因此，直到现在，我还是不知道，究竟哪十本书被美国人评为十大邪恶之书？有哪位读者知道结果的，请告诉我，就因为这，我要感谢他（她）对我的好奇心的満足，至于感谢的方式，我们再面商。
今天早晨起床，忽然，想起读一读《共产党宣言》，因为它是十恶之书之首，我这样的一个爱读书的人，总要尽可能地把这些与书相关的问题弄弄清楚。我不知道，那些美国佬对《共产党宣言》的评语是什么？我想着通过自已的阅读来看看这本书到底如何？是邪恶，还是美好？
《共产党宣言》是共产党人的圣经，是世界共产主义运动的纲领性文件，其在世界上的影响很大，要说影响深远可能并不一定，因为影响深远的著作一般应当是良善之作，如是邪恶之作，就不可能影响深远了，如《我的奋斗》就不可能影响深远，因为正义的人类不允许它影响深远。
《共产党宣言》一书系马克思、恩格斯这二位共产主义学说的创始人同时也是好兄弟的德国人所作。其首版是1848年2月以单行本形式发行的伦敦版，后来，陆续发行至世界数十个国家与地区。《共产党宣言》篇幅不长，中文只有数万字。
细读此书，发现书中充斥的是阶级、阶级斗争。它声称“至今一切社会的历史都是阶级斗争的历史”。我们且慢论此说是否真的符合人类社会的实情？是否是作者的主观臆想、妄论、偏见？我们只从它论述的用意来看――通观全书，此书强调阶级斗争的历史是为了进行阶级斗争的现实――无产阶级的阶级斗争带来了多么可怕的结果，此书出版后百余年的世界史证明了这一点。
在这里，我无意去解析书中的那些政治哲学思辩，无意仔细评判各个章节具体的观点“正确与否”――马克思主义者从来都认为他们是绝对正确的，而我从不认为有谁是绝对正确的。我仅从此书总的思想观点而言，此书既为宣言，它即是某一社会政治运动的导航仪，它为人类社会所设定的理想目标看起来是无限美妙的共产主义，可这个共产主义却是真正虚无飘渺的。目标既虚无，要求人们达成目标的手段又那么血腥残暴，这样的主义，这样的思想理论，人们该如何来评判它们呢？此书结尾的那一段鼓吹暴力革命的话语是如此地令人印象深刻，也是流传最广的共产主义者的名言：如，他们的目的只有使用暴力推翻全部现存的社会制度才能达到。让统治阶级在共产主义革命面前发抖吧！等等。正是在这样赤裸裸的暴力煽动之下，世界共产主义运动才造成了那样广泛深重的社会悲剧。发生在欧洲、亚洲及世界各地的共产主义者们正是在这样狂暴的革命激情之中，犯下了那些令人难以想象的反人类罪行的。
从这个意义上说，《共产党宣言》确实是世界第一邪恶之书，我想这也是那些美国人之所以将《共产党宣言》列为邪恶之书榜首的原因。可能是思想评判标准方面的相似，使得我这个中国佬得出了与那些美国佬一样的结论，我不认为我之所说有什么不妥，我亦不会为我之所说后悔，我愿意为我所说的话负责。
