中国当代的政策一向是从上到下的：文件传达先中央，后地方; 当官评职称---先文化高的，后文化低的;经济改革——先发达地区，后落后地区。似乎一切很正常。 但轮到政治改革，它就突然转向了。先地方，后中央;先文化低的后文化高的；先落后地区后现金地区了。
选村官就是那么回事：中共的大员们说，中国地方大、人口多，经济不发达，贫富和教育差距大，展开更高层次的直选，条件还不成熟。现在先在农村搞直选，农村搞好后，再可循序渐进地进行更多层级的直选。
全是一派谬论!这种论调叫做避实就虚。避重就轻，拖延战术。 按当今中共学界流行的经济决定论和文化决定论——中国地方大、人口多，经济不发达，贫富和教育差距大，展开更高层次的直选，不符合条件。那么农村在搞民主方面是最不符合条件的。农村应该是政治改革一概是摆在的最后的。现在中国大陆城市的人均产值已经达到5000美元，而农村只有不到300美元。大陆城市人已经相当80年代台湾人。大陆农村人仍旧是阿Q时代的中国人。
中国目前拥有的1亿文盲，大部分集中在农村。过去共产党以中国国情差民众素质低，让北京上海的文化人陪受不让实行民主的罪。现在民主倒先从低素质人做起了。 结果果然是有点荒唐的让我们看看选村官：村官，虽然是全国最小的官。但在经济乱搞的今日社会，在一条村当上村官，就意味着有权决定或参与决定村里的土地转让、宅基地分配、工程项目建设等事项，就意味着有油水可捞。于是乎村官候选人又是请吃饭又是送红包，大搞贿选。
农村选举的透明性，村民都是有目共睹的。可关键的是村民总不明白的是这候选人都是怎么推举出来的。于是，得了好处的村民自然以为馅饼天降。当候选人的使者们抱着一包选票挨家挨户地去让他们画圈圈时，他们便大笔一挥，在大善人的名字上画了个圈。村民们大概谁也没有素质去想一个问题：羊毛出在羊身上，村官花上几十万上了台，还能不想方设法往回捞？
然而即使有素质去想，也不怎的： 村官候选人们多是前任村官，村的土地爷，在村里边势力甚大，党羽甚众。他们是能够托人拉票的，是能够发动亲戚朋友挨家挨户做工作的；是能够采取威胁手段，以宅基地审批、浇地限制等对村民进行恐吓的；有的时候急了，还能够弄出人命来的… …
过去是低素质的技术人员和劳动人员搞出劣质的乡镇企业。现在是低素质的候选人和选民搞出低荒唐的农村民主，中国的农村一片乱象。 过去，共产党谈到民主总拿印度来说事，整天批判印度式民。现在农村选举就是印度式民主! 整天批判小农意识，先农村后城市的改革路线就是典型的小农意识!
上梁不正下梁歪。要顺利推进民主，就得从上到下，从头到尾。先城市后农村；先国体后政体。先中共中央，后全国人大;先中央政府，后地方政府。为什么经济改革从沿海开始，从发达地区开始因为有条件嘛，得天独厚嘛。北京上海的人，民主素质比韩国高，比台湾高，甚至比日本人高。凭什么台湾能民主，韩国能民主，北京上海为什么不能?
有人说：由下到上，这条中国政治改革路是邓小平先生指导的。但是邓小平也说过理论是要发展的，整天拿过去的邓小平理论来指导今天的政治改革那就是刻舟求剑。所以，政治改革顺序，还是按老共产党惯例，由上到下为好!
