凡是在国外唱道德高调的，凡是在国外鼓吹暴力和政变的，不论主观意愿如何，在客观上都可能恶化国内维权的处境，如若国内的人加入到境外鼓吹暴力和政变的行列，确实是危险的。
比如，虽然不能说“天鹅绒行动”导致杨天水被重判，但当中共想重判某人时，参与“天鹅绒行动”却可以作为重判的证据之一。
直到杨天水案的判决书公开，我才上网查到了“天鹅绒行动”的文本，滑稽的是，我本人也在没有征得我的同意的情况下，被列入“天鹅绒行动”，还担任两项职务：新闻发言人之一和北京市接收大员之一。
现在，”未来中国论坛“借声援高智晟的机会，再次煽动暴力夺权或政变；而非暴力也是高智晟所坚持的。我真不知道，他们是真心救高律师，还是自我炒作。
国内维权活动，即便是最激进的人，也至多提出政治化、组织化和街头化，至今无人公开宣扬暴力夺权或军事政变。
如果被境外的道德高调所误导，大陆维权将陷于”比胆竞赛“的危险境地；而如果大陆民间除了“比胆竞赛”之外，再无其他扩展民间独立空间的智慧、耐心和韧性，那么，胆量就只有浪漫主义的美感，而没有现实主义的实效——现实的维权恰恰拒绝充满美感的道义浪漫主义。
