Simplified Traditional 1/8/2009
自由圣火

以自由的名义撞响中国文化复兴运动的晨钟;在中共暴政造成的民族精神废墟上,重建我们心灵的家园。

自由圣火论坛 文章档案馆 过往期刊 博客 网上投稿 投稿信箱 关于我们 旧版自由圣火论坛 中国自由文化系列丛书
- 智慧之学 - 诗意之学 - 正义之学 - 铜鉴之学 - 民生之学 - 信仰之学 - 中国自由文化运动 - 中国自由文化奖 - 点燃自由之火的生命
- 文化古韵 - 当日要闻 - 时政评论 - 社会调查 - 观点争鸣 - 中国民主之路 - 自由广场 - 经典文献

首页 > 时政评论 - 雜文

孙上清: 就国情问题与温家宝总理商榷

(首发稿)

文章摘要: 国情,顾名思义,即一国之情才叫国情。因此,只懂得农村、农民。不懂工业、工人;不懂城市、知识分子;不懂体制,民主,宪政;不懂根治腐败之必由之路;不懂民主和民生的必然关系,我想同样也是不懂国情的。因此,在中国日益成为工业化国家的今天,片面强调“在中国不懂农村和农民就不懂国情”,恐怕是不恰当的,容易引起误解的。

作者 : 孙上清,


發表時間:5/8/2007

温家宝总理以深入基层著称,我对他是充满敬意的,但他的“在中国不懂农村和农民就不懂国情”的观点我却是不敢苟同的。

据中新网5月5日电,温家宝总理4日上午专程到中国人民大学,亲切看望青年学生,还热情地邀请同学们提问。他在回答三农问题时说,这些年来,我们出台了一系列加强三农的政策措施,彻底取消了农业税,加大农业投入,实行免费义务教育和新型农村合作医疗制度,建立农村低保制度。这些制度性的建设十分重要。他勉励同学们无论学习什么专业,都要懂得农村,了解农民。在中国不懂农村和农民就不懂国情。他最后这句“在中国不懂农村和农民就不懂国情”的话也正是这则新闻的标题。

要说,单凭这一句话也不能说明什么,但以一国总理之尊,在新闻媒体跟踪报道的公开场合,他的每句话都不是随意说的,尤其在五四青年节这个特别的时候,面对中国人民大学学生这些特别的对象说的话更不会是随便说的,往往是有针对性、普适性和富有深意的。在中国,政治家要发表政治见解,除在党代会、人代会、政协会上系统阐述外,在日常工作中,往往是通过视察、坐谈、接见等场合发表其经过深思熟虑的某一政治理念的。胡锦涛总书记的“新三民主义”、“八荣八耻”等治国思想的提出就是如此。因此,对于温总理的这句虽是在特定场合提出却带有全局针对性的观点我想有深入探究的必要。

“在中国不懂农村和农民就不懂国情”这句话应该怎么理解呢?

第一,“在中国不懂农村和农民就不懂国情”这句话能否反推为“懂得农村、农民就是懂得国情”呢?国情,顾名思义,即一国之情才叫国情。因此,只懂得农村、农民。不懂工业、工人;不懂城市、知识分子;不懂体制,民主,宪政;不懂根治腐败之必由之路;不懂民主和民生的必然关系,我想同样也是不懂国情的。因此,在中国日益成为工业化国家的今天,片面强调“在中国不懂农村和农民就不懂国情”,恐怕是不恰当的,容易引起误解的。

第二,怎么样才叫懂得农村、农民呢?结合温总理“在中国不懂农村和农民就不懂国情”这句话之前的几句话和他在今年人代会上作的政府工作报告,可以看出,他的意思大致是否可以理解为“民生问题是农村、农民问题的根本;民主、民权问题是次要的甚至可以暂时不必考虑的”呢?首先,我非常赞同温总理报告中解决民生问题的举措。我来自农村,我的亲人是国家民生举措的受益人。应该说,中国农村迎来了自实行联产承包责任制以来的第二个倍受国家关注的时期,这是中国农村之福、农民之福,这是应该给予充分肯定的。其次,我想说的是,民生问题能代替民权问题吗?中国农民是否只关心民生问题而不关心民主、民权问题呢?了解中国农村体制改革历程的朋友大概不会忘记,真正书写中国农村体制改革新篇章的正是中国农民自己。虽然他们的改革方案和实践是朴素的,但却最能抓住要害,最能反映出中国农民的气魄、勇气和眼光。看过《中国农民调查》的朋友,了解近几年中国农民维权行动的朋友,大概也不会忘记,为了维护自己的合法权益,清除农村的腐恶势力,中农民非常懂得组织起来的重要,非常懂得推选自己的代言人的重要,他们自发组织集体上访,他们推选代表查对村里帐目。倒是我们的一些有知有识的各级领导们却上下同心阻止中国农民组织起来维护自己的合法权益,为此中国农民付出了血的代价。为什么面对中国农民新的觉醒、新的愿望,我们的各级政府只知道采取一些民生措施,而不是顺应历史潮流,扩大农村的民主选举范围,从根本上保障中国农民当家作主的权利,这能说是真正懂得农村、农民吗?而且中国农民不是生活在真空中,民生问题的根本解决是需要靠优良的制度作保证的,而我们的缺乏有效的监督制约的金字塔式权力结构产生的是扰民害民之官,靠他们怎么能保障民生问题的根本解决呢?

第三,和中国广大农村相比,中国城市文明水平普遍较高应是不争的事实;和中国一般中小城市相对,中国的大城市、经济特区文明水平较高也应是不争的事实;和中国的大城市、经济特区相比,香港澳门文明水平相对较高也同样应是不争的事实。可为什么,我们不仅不扩大农村的民选范围,也不扩大城市的民选范围,更不允许香港这个世界经济、金融中心扩大民选范围呢?难道能说香港的文明程度还不够高吗?这难道也是中国的国情吗?香港回归之前,很高的言论自由并没有妨碍香港的繁荣,为什么回归之后,香港的媒体却加强了自我审查呢?为什么我们曾经发誓要解放的资本主义不害怕言论自由,而我们这个自称很优越的社会主义制度却害怕公民、媒体讲真话呢?害怕真实难道也是中国的国情吗?

第四,《中华人民共和国宪法》明文规定:“一切法律、行政法规和地方性法规都不得同宪法相抵触。”可国务院最近出台的《行政机关公务员处分条例》的某些条款却公然违宪剥夺公务员的部分民主权利;《中华人民共和国宪法》明文规定:“中华人民共和国公民有言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由。”

可中国的传统媒体只能是党文化的传声筒;中国的某些高官随意宣布某某的书被禁;中国的网络编辑们随意罗列什么敏感词、敏感话题,随意删除网民的言论;中国公民谈结社而色变。难道我们的宪法制定者也是不懂中国国情,不该赋予中国公民一系列的民主权利吗?

中国农村,中国农民,中国国情,中国特色,希望所有当权者,再也不要用这些冠冕堂皇的借口来作掩盖维护既得利益集团利益的挡箭牌了!尤其是深受中国各界期盼的胡主席、温总理要顺应历史潮流,团结所有真正的爱国者,稳步推进中国的民主化进程,创造出既具有普世价值观又具有中国特色的代议制宪政体制。

 


    自由圣火论坛 文章档案馆 过往期刊 博客 投稿信箱 关于我们