"十九世纪中后期，法国人最恨的不是其宿敌英国，而是德国，尤其是德皇威廉一世及其权相俾斯麦。中学语文课本里法国作家都德《最后一课》，说的就是这两人向法国索地赔偿的故事。然而，这位“军人国王”也曾“惨败”。一日，威廉一世在其行宫登高远眺，发现外面一座古老的磨房严重遮挡视线。他便打算买下磨房并拆掉。不料磨房主是个钉子户，说此乃祖传之物无价之宝。任凭国王请求，硬是不买帐。威廉大怒，命令卫队“强制拆迁”。磨房主冷眼旁观：“为帝王者或可为此事，然我德国尚有法律在。此不平事我必诉之法庭。”果然，很快他就一纸诉状诉至法院。法院判令皇帝恢复原状重建磨房，并赔偿损失。威廉看了判决哭笑不得，但还是表扬法官遵行判决，没让法院“执行难”。
"然而故事并为算完。数年后，老辈去世，小的继承。偏偏小磨房主手头拮据，他便给威廉二世写信。威廉二世很快复信：“亲爱的邻居，你说要把磨房卖给我，这可事关国家大事，我以为万万不可，因为这座磨房已成为我国司法独立和裁决公正的象征。我怎么忍心让你丢掉这份产业呢？你应当竭力保助这份产业并传之子孙，使其世世代代保留在你家名下。你现在经济困难，我十分同情，派人送去6000马克，以解燃眉之急。”信末署名是：“你的邻居威廉”。结果，这座象征司法独立和裁决公正的古老磨房至今屹立，据说一些法律毕业的大学生还以观摩磨房为自己从业的必须程序。"
这个有关波茨坦磨房的故事，是我摘自《南方周末报》叫支振锋的人所写的《法治不是白皮肤蓝眼睛的专利》。我之所以引用它，是想让国人以我们所面临的司法现实，与一百多年前还没有进入宪政秩序的西方国家的君主制度进行对比，以便得出自己的政治结论。
在下以为，房地产开发在当今中国，始终是一种暴利性的商业行为，除非没有社会背景的冒险家，几乎都是有挣无赔的新爆发户。这不符合市场经济的要义，为什么吃大亏的总是被开发商逼得走投无路的老百姓？问题就在于“吴市场”和“厉股份”由所谓极权主义伪经济学家，一变而为自由主义的市场经济学家了，成了极权主义的不可或缺的精神支柱。极端的国家官僚制度和让一部分人先富起来的鬼话，致使国家各级官僚都成了市场强盗的不用投资的大股东了，哪里有公平竞争，哪里又有等价交换可言呢？江平教授的物权法不保护过分要求，那为什么江教授在物权法难产之时，不说物权法不保护盗窃的资产呢？如果说物权法不保护过分要求，那就请江教授在千千万万个背井离乡流离失所的动迁户中再找出一个特例；如果说物权法不保护过分要求，那在商业谈判中就不应该有断水断电的强制，就不应该在百姓房产权还没有变更时被空海与世隔绝；如果说物权法不保护过分要求，立法者和行政当局就应该有政治合法性作为基本前提。极权主义的物权法与“吴市场”和“厉股份”一样，都是强者为王的倡议，都是中国特色的社会达尔文主义的政治工具。
既然是市场，既然是法治，为什么把人家的房子搞成了与世隔绝的空中监狱？在此一情况下，再与人协商交易；在此一情况下，再通过法律裁决；在此一情况下，再谈公平合理，与理与法与平等何干？这不是强权政治和强盗逻辑，又能是什么？我的房子我定价，你的房子还得我定价，这就叫市场经济和商品交易吗？“吴市场”、“厉股份”和“江法家”，极端野蛮的国家官僚主义，何来的市场、股份和法律的公正与合理呢？
房地产开发商的目的是土地，而与老百姓房屋的新旧程度无关，老百姓只提住房的最基本要求何来的过分呢？你在人家房子的基础上盖起了摩天大楼，盖起了寸土寸金的商贸大厦，就得把老百姓撵到农村去，甚至到了农村也买不起住房吗？不用说迁徙自由这一基本人权遭到剥夺，就是以危房为名在人家的土地上获取暴利，这是不是连强盗也不齿的赶尽杀绝呢？黎民百姓都到什么程度了，要想治病就得全家挨饿受冻也不可及；要想上大学就得全家的十万血汗，全世界还不承认其学历，民主中国能承认其妖魔文化的学历吗？公有制的领导阶级一越而变为下岗失业的弱势群体了，就是如此困窘的贫穷，谁看中了你住所的开发价值，谁就以危房和城市建设为名，利用所谓政府权力和伪法律将你赶出你赖以活命的家园而背井离乡。由此以动迁为职业的流氓恶霸产业应运而生，张口就骂举手就打的黑墨镜横着膀子撞，并美其名曰黑社会的，一时间尊过监狱的比上过大学的还吃香。
从边远的城镇到天子的脚下，从长城内外到大江南北，全国九百六十万平方公里的国土，到处传唱着“你耽误我一时我影响你一生”的法西斯歌谣，这又谁人不知谁人不晓呢？从上访到劫访，从劫访到非法治的行政劳教，这就是市场、股份和法治的现代文明的国家职能吗？中国的黎民百姓，何时能受到秩序功能的国家庇护呢？
中国的问题不是市场、股份和法律的一般问题，而是废除共产极权主义制度的特殊问题，是自由主义的民主宪政的社会革命。不废除反人类共产极权主义制度，什么样的市场、股份和法律，都是蛊惑人心的政治欺骗，都是极权主义反人类血腥的粉饰！
不满共产极权主义统治下的重庆的访民也不在少数，但我们应该看到重庆的官僚和开发商，毕竟给我们留下了一个“史前最牛钉子户”。无论制造这个孤岛的行为多么野蛮，但二年多了，这样的孤岛恐怕在哪也保不住。首都去年春，拆迁户在警察面前就遭到过暴打，当时报道说是死了。上海最有效律的房地产开发商，甘冒杀人之罪烧死了两位老人。我所在的地方人大主任的女婿当开发商，就曾用推土机推土将楼房的单元门全部堵死，自来水和电全部停掉，半夜在楼道里鸣枪咆哮，致使数位退休男女老工人死于心脑血管疾病。这就是官僚政府定价的国家动迁，决不如所谓打家劫舍的土匪更盗亦有道！
因此，我们应该感谢重庆的开发商等既得利益集团，是你们或多或少的良知和人性残存，给我们中华民族保留了这一难得的政治坐标系，以便人们将二十一世纪的中国法律现状，能与西方君主专制时代进行有效的比较，最终得出每个人自己的政治判断。通过“重庆旱海中的孤岛”与“德国君主专制的波茨坦磨房”的比较，我们应该得出一个结论，反现代宪政民主秩序的人造极权主义制度，是史无前例的反人类的血腥政治邪教!依此一结论和任何制度都是当时文化的产物来看，西方的现代文明优于君主制，君主制优于中国的皇权专制，中国的皇权专制优于人为建构的共产极权主义。其实，共产极权主义这一西方百年前的思想垃圾，根本就不是什么人类制度，这就是“重庆孤岛”必载史册的现实价值！祝贺你------“史前最牛的钉子户”，已经牛到了青史永驻的划时代的程度了！
"然而故事并为算完。数年后，老辈去世，小的继承。偏偏小磨房主手头拮据，他便给威廉二世写信。威廉二世很快复信：“亲爱的邻居，你说要把磨房卖给我，这可事关国家大事，我以为万万不可，因为这座磨房已成为我国司法独立和裁决公正的象征。我怎么忍心让你丢掉这份产业呢？你应当竭力保助这份产业并传之子孙，使其世世代代保留在你家名下。你现在经济困难，我十分同情，派人送去6000马克，以解燃眉之急。”信末署名是：“你的邻居威廉”。结果，这座象征司法独立和裁决公正的古老磨房至今屹立，据说一些法律毕业的大学生还以观摩磨房为自己从业的必须程序。"
这个有关波茨坦磨房的故事，是我摘自《南方周末报》叫支振锋的人所写的《法治不是白皮肤蓝眼睛的专利》。我之所以引用它，是想让国人以我们所面临的司法现实，与一百多年前还没有进入宪政秩序的西方国家的君主制度进行对比，以便得出自己的政治结论。
在下以为，房地产开发在当今中国，始终是一种暴利性的商业行为，除非没有社会背景的冒险家，几乎都是有挣无赔的新爆发户。这不符合市场经济的要义，为什么吃大亏的总是被开发商逼得走投无路的老百姓？问题就在于“吴市场”和“厉股份”由所谓极权主义伪经济学家，一变而为自由主义的市场经济学家了，成了极权主义的不可或缺的精神支柱。极端的国家官僚制度和让一部分人先富起来的鬼话，致使国家各级官僚都成了市场强盗的不用投资的大股东了，哪里有公平竞争，哪里又有等价交换可言呢？江平教授的物权法不保护过分要求，那为什么江教授在物权法难产之时，不说物权法不保护盗窃的资产呢？如果说物权法不保护过分要求，那就请江教授在千千万万个背井离乡流离失所的动迁户中再找出一个特例；如果说物权法不保护过分要求，那在商业谈判中就不应该有断水断电的强制，就不应该在百姓房产权还没有变更时被空海与世隔绝；如果说物权法不保护过分要求，立法者和行政当局就应该有政治合法性作为基本前提。极权主义的物权法与“吴市场”和“厉股份”一样，都是强者为王的倡议，都是中国特色的社会达尔文主义的政治工具。
既然是市场，既然是法治，为什么把人家的房子搞成了与世隔绝的空中监狱？在此一情况下，再与人协商交易；在此一情况下，再通过法律裁决；在此一情况下，再谈公平合理，与理与法与平等何干？这不是强权政治和强盗逻辑，又能是什么？我的房子我定价，你的房子还得我定价，这就叫市场经济和商品交易吗？“吴市场”、“厉股份”和“江法家”，极端野蛮的国家官僚主义，何来的市场、股份和法律的公正与合理呢？
房地产开发商的目的是土地，而与老百姓房屋的新旧程度无关，老百姓只提住房的最基本要求何来的过分呢？你在人家房子的基础上盖起了摩天大楼，盖起了寸土寸金的商贸大厦，就得把老百姓撵到农村去，甚至到了农村也买不起住房吗？不用说迁徙自由这一基本人权遭到剥夺，就是以危房为名在人家的土地上获取暴利，这是不是连强盗也不齿的赶尽杀绝呢？黎民百姓都到什么程度了，要想治病就得全家挨饿受冻也不可及；要想上大学就得全家的十万血汗，全世界还不承认其学历，民主中国能承认其妖魔文化的学历吗？公有制的领导阶级一越而变为下岗失业的弱势群体了，就是如此困窘的贫穷，谁看中了你住所的开发价值，谁就以危房和城市建设为名，利用所谓政府权力和伪法律将你赶出你赖以活命的家园而背井离乡。由此以动迁为职业的流氓恶霸产业应运而生，张口就骂举手就打的黑墨镜横着膀子撞，并美其名曰黑社会的，一时间尊过监狱的比上过大学的还吃香。
从边远的城镇到天子的脚下，从长城内外到大江南北，全国九百六十万平方公里的国土，到处传唱着“你耽误我一时我影响你一生”的法西斯歌谣，这又谁人不知谁人不晓呢？从上访到劫访，从劫访到非法治的行政劳教，这就是市场、股份和法治的现代文明的国家职能吗？中国的黎民百姓，何时能受到秩序功能的国家庇护呢？
中国的问题不是市场、股份和法律的一般问题，而是废除共产极权主义制度的特殊问题，是自由主义的民主宪政的社会革命。不废除反人类共产极权主义制度，什么样的市场、股份和法律，都是蛊惑人心的政治欺骗，都是极权主义反人类血腥的粉饰！
不满共产极权主义统治下的重庆的访民也不在少数，但我们应该看到重庆的官僚和开发商，毕竟给我们留下了一个“史前最牛钉子户”。无论制造这个孤岛的行为多么野蛮，但二年多了，这样的孤岛恐怕在哪也保不住。首都去年春，拆迁户在警察面前就遭到过暴打，当时报道说是死了。上海最有效律的房地产开发商，甘冒杀人之罪烧死了两位老人。我所在的地方人大主任的女婿当开发商，就曾用推土机推土将楼房的单元门全部堵死，自来水和电全部停掉，半夜在楼道里鸣枪咆哮，致使数位退休男女老工人死于心脑血管疾病。这就是官僚政府定价的国家动迁，决不如所谓打家劫舍的土匪更盗亦有道！
因此，我们应该感谢重庆的开发商等既得利益集团，是你们或多或少的良知和人性残存，给我们中华民族保留了这一难得的政治坐标系，以便人们将二十一世纪的中国法律现状，能与西方君主专制时代进行有效的比较，最终得出每个人自己的政治判断。通过“重庆旱海中的孤岛”与“德国君主专制的波茨坦磨房”的比较，我们应该得出一个结论，反现代宪政民主秩序的人造极权主义制度，是史无前例的反人类的血腥政治邪教!依此一结论和任何制度都是当时文化的产物来看，西方的现代文明优于君主制，君主制优于中国的皇权专制，中国的皇权专制优于人为建构的共产极权主义。其实，共产极权主义这一西方百年前的思想垃圾，根本就不是什么人类制度，这就是“重庆孤岛”必载史册的现实价值！祝贺你------“史前最牛的钉子户”，已经牛到了青史永驻的划时代的程度了！
