近日在“自由圣火”读到一文，标题为《胡锦涛的真面目已经完全显露》，作者是曾节明；“曾”文把近几年的一切“恶”政的屎盆子完全扣到胡锦涛的头上，笔者认为此种说法有失公允。不知曾节明是何方人士，是否身居中国大陆？显然他对“中共”高层的权力演变历史缺乏比较透彻的了解；而是依表面现象对复杂的政治问题做出草率的判断，因此难免谬以千里！不是有人愿意说“中共”独裁专治吗？在此笔者有不合时宜的想法却欲证明“中共”高层是如何从独裁到“民主”的。如果读者能够接受笔者的观点就会明白——对于当今中国的“大事”不能说胡锦涛没有责任；但是要其负全责未免过分夸大了他的权力和职责，而由此产生的“冤案”、误解对“胡”本人是不公平的。
以下笔者以四位曾经和现在拥有实际权力的领袖人物毛泽东、邓小平、江泽民和胡锦涛来阐明“中共”高层权力的演变历史，其他人要么执政时间过短要么是“垂帘听政”的前台人物在此忽略不计。
先说“中共”的创始人之一、中华人民共和国的主要缔造者毛泽东。毛泽东是一位说一不二的独裁者，其手下任何人的总和也不敢公开违背“毛”的意志，他们只剩下搞“小动作”的能力了；正是因为“毛”有种被架空的感觉才是其发动“文革”的真正动机，十年“文革”“毛”的暴君本质一览无遗，其本人也在最后的疯狂中驾崩归西了。
次说“改革的总设计师邓小平”。邓小平因其自身、家庭在“文革”中所受的痛苦和对国家前途、未来的忧虑，是其萌生经济体制改革想法的基础；但是其“经改”并不是要最终导致中国的政治民主化，只是想为“中共”的一党独裁统治铺垫经济基础，“六四”的枪声就是明证。同时，邓小平也深谙毛泽东独裁专治的恶果，欲要“垂帘听政”从权力场隐身，“抓大放小”；“六四事件”也是“垂帘听政”的恶果之一，因为前台人物没有敢冒天下之大不韪者……那场震惊中外的惨祸之后邓小平就卸任一切职务而颐养天年了；但是明白人都明白，一旦有“大事”，只要“邓”还有意识就不会坐视不管……尽管如此，邓小平在政治民主化方面相对于毛泽东而言还是有贡献的，对此的积极意义毋庸置疑！
再说邓小平选定的接班人江泽民。江泽民能有巅峰之权力、成为一国之尊当然要感谢“六四事件”；否则其从政生涯不可能到达如此的高度。因为江泽民是一位上海官员没有中央工作经验和人缘，就只好不断从上海往北京“上调”亲信，因此引起许多地方诸侯的不满。邓小平的高寿是对江泽民的无言支持；尽管如此，同时“邓”又为“江”“代劳”指定了继任者——胡锦涛，使“江”丧失了安置亲信作接班人的权力，结果导致权力断层，这也是如今“江”、“胡”明争暗斗的“伏笔”。在江泽民执掌权力时期其人早已没有了毛泽东、邓小平作为元老的威望，再加上权力的制衡机制，“中央常委”集体决策产生重大决议是既成事实。如今江泽民已“退休”；如若“不服”还要继续“作贡献”也只能通过其在职的心腹施展影响力了。
最后说胡锦涛。如今胡锦涛已从江泽民手中接管“帅印”四年有余、近五年了，表面上“胡”集党、政、军三权于一身；可是中国的某些事情往往表里不一，旁人如雾里看花不得要领，“胡”到底有多少实权？笔者坚信胡锦涛对此也缺乏自信；有事实表明“胡”至今无法摆平江泽民系统的人马、“上海帮 ”等等从中央到地方的异己势力，因此就未能拿到属于自己权力的全部“份额”。这是体制弊端造成的，从“毛时代”至今无法消除。如今正值“十七大”前夕，“胡”正紧锣密鼓地安置亲臣，实现其自身权力的最大化……有消息称胡锦涛必须在“十八大”交接权力，这难道不是“民主”力量的呼声吗？
总而言之，从毛泽东到胡锦涛“中共”高层的权力由独裁递减到“民主”渐增，因此如今中国现实“恶”政的记录更是由“惯性”和“集体”决策书写的；把这一切都记在胡锦涛的账上岂不是给其戴高帽子和栽赃陷害吗？
《胡锦涛的真面目已经完全显露》一文的末段有言：
“从既得利益上说，胡锦涛现在集党、政、军三权于一身，共产党专制制度，给了他如帝王般的权力、巨大的荣耀和家族暴富的机会……
……一旦胡锦涛清除了所有政敌，他必定向着北朝鲜的方向，肆无忌惮地大步迈开步伐，届时中共政权对人权的迫害、对法轮功的镇压，将比起现在有百倍过之而无不及！”
笔者窃以为胡锦涛远未得到上述东西，“胡”也不可能“清除了所有政敌”。退一步说，虽然在中国实现“民主”很困难，但是中国人有能力制止胡锦涛的倒行逆施；正如近一百年前的“民国”初年，中国人虽无力“民主”却有能力遏止袁世凯的“称帝”一样。
那么胡锦涛究竟何许人也？“胡锦涛是党机器标准件”，所言大致不差；不过在大趋势之下“胡”积极有为而现实的事情是“党内民主”。“十七大”之后是胡锦涛执政的最后五年和其权力的最高峰，如今还有其不曾显露的本质；但是笔者认为其很难再给世界惊世骇俗的表现，因为他已曝光了其本性的百分之八九十。若有“意外”就是胡锦涛在其执政的未来五年里中国发生了什么“大事”，在大是大非面前是英雄或狗熊“胡”是无法回避的。正如赵紫阳在“六四事件”中的所作所为证明其自身出污泥而不染，从此也提前结束了他的政治生涯。有人说如果赵紫阳能够在当时韬光俟奋就可能在邓小平身后引领中国走向“民主”；笔者认为这是痴人说梦的假说。如果赵紫阳同意“屠戮”就是刽子手，日后他也无法表明自身的清白；而有此污点他就更可能与其他政客一样，极力维护现有的制度不垮以求自保。如果赵紫阳没有遇到“六四”等等“大事”，那么他还会和其他千千万万个“中共”的庸官一样无所作为。
一言以蔽之，如果在未来的五年里胡锦涛没有遇到“大事”，那么现在就可对其下结论了；不过不出事也难！如果有“大事”，就让胡锦涛用实际行动证明其为何吧！
2007-2-11
