毛泽东是靠武力打天下夺取政权，在建国后自封领袖登上龙庭的。他曾清醒地认识到：取得政权只是“万里长征的第一步”，意味着此后的政权建设任务更为艰巨。这同中国历代封建统治者改朝换代及政权更迭形式上并无二致。
建党于1921年的中共，历经过“一大”至“七大”的历史，全被一笔带过；如今，只突出1935年遵义会议及其后“长征”到达陕北，作为党的正确路线的标志。毛虽然打着共产主义的旗号，推崇马列，服从“共产国际”的领导，但在国难当头时，他创造性地提出了新民主主义的思路，因势利导，赢得一些知识界民众的认可；与此同时，采取与民主党派和民族资产阶级“统战”的策略，乃至取得最终胜利。
俗话说：人一阔，脸就变。党也是一样。毛泽东掌权后，就迫不及待地一改初衷（或曰原形毕露）了。他得意忘形，忽发奇想，妄图采取大跃进的方式，一步跨入共产主义，从而使自己成为国际共产主义运动的伟大领袖和全世界被压迫民族和人民的“大救星”；实现他“数风流人物还看今朝”的野心！他摒弃了自己创建的新民主主义的理论和设想，不顾当时的国情和社会发展的自然规律，相继狂妄地提出“无产阶级专政下继续革命”的理论和实践，强调“以阶级斗争为纲”，宣扬“……与人斗，其乐无穷！”其结果是有目共睹：国家元气大伤，使好不容易得到的胜利毁于一念之差，一切倒退回以前，白白浪费了30年的大好时光！在牺牲了千百万人的生命之后，在无数冤魂的“时日曷丧，予及汝偕亡”的祷告声中，他老人家才抱憾告别这个世界，寿终正寝，把一堆烂摊子丢给后人。
“钦定”的“英明领袖”华国锋靠“两个凡是”继承大统。虽然他在粉碎四人帮的举措中功不可没，终因基础不固，能力有限，难成大器，不得不在昙花一现之后，下台让贤。
接着是胡耀邦登台，大刀阔斧，拨乱反正，挽狂澜于既倒。后因其“反对资产阶级自由化”不力，不见容于党内顽固保守势力，最终被迫告退政治舞台。他的最大功绩是为遭受过迫害的老干部平反昭雪，恢复工作；然而自己却不幸遭遇了“东郭先生”一样的命运。
继任总书记赵紫阳，坐上党内第一把交椅，成为推动中国经济改革的领军人物。他在“十三大”上提出“初级阶段”的说法，为进入社会主义市场经济打开大门。但是，人们却只颂扬副总理邓大人“摸着石头过河”的“改革是硬道理”。至于怎么改，没有现成的模式，摸索中又恐操之过急，偏离社会主义大方向。于是乎只致力于经济改革，却避开理应与之配套的政治体制改革。终致“官倒”肆虐，腐败丛生。1989年春夏之交的一场风波，在非程序化的较量中，赵氏黯然下台。他的命运比胡耀邦更糟：15年的幽禁，使他的名字淡出中国大陆的历史。但人民不会忘记他，会记住他在改变中国历史面貌上做出的努力和尝试。
后来，江泽民被邓大人选定并封为党的第三代领导“核心”。起初他还为姓社姓资困惑而摇摆不定，后来被已经宣告退休的邓氏南巡讲话敲打了一阵，总算稳住了阵脚，承认确立“邓小平理论 ”为指导思想，在中国大陆阔步开放市场经济。
之后，江核心为了树立自己的权威地位，竟泡制出所谓“三个代表”的“重要思想”；并指使其御用文人广造声势，大言不惭地宣称：“三个代表”是我党对马克思主义的一个重要发展，是一次伟大的理论创新……总书记作为党的一把手对这个理论做出卓越的贡献。云云。其实，早在1970 年8月23日的中共九届二中全会的开幕式上，林彪副统帅就曾说过：“中国革命半个世纪的历史都证明，只有毛主席代表了最正确的方向，代表历史发展的要求，广大人民的根本利益。”这与江核心所说“我们党始终成为中国先进生产力的发展要求，中国先进文化的前进方向，中国最广大人民根本利益的忠实代表”如出一辙。如果说这是“我党对马克思主义的重要发展”，其“始作俑者”应属林彪副统帅，尔今却移花接木记在江核心的账上，就不怕冒“剽窃”与“侵犯知识产权”之嫌？ 也许，这个提法本来就出自中央的写作班子的手笔，不管谁拿来当作“重要讲话”公开发表，谁宣讲的就归功于谁。此前也有先例：邓大人的“四项基本原则”（即“四个坚持”）就与林彪高唱的四个念念不忘“念念不忘阶级斗争，念念不忘无产阶级专政，念念不忘突出政治，念念不忘高举毛泽东思想伟大红旗”具有异曲同工之妙。这些教条本来都是套话，即老毛在延安整风时反对过的“党八股”，如今又被捡起来泛滥成为官样文章。
眼下轮到胡锦涛作为党的一把手了，却还没有“核心”的加冕。但是每称到党中央时，却总要不厌其烦地强调“以胡锦涛为总书记的党中央”的赘语，似乎是另外还存在一个以别的什么人为地下总书记的“党中央”，为避免混淆，以资区别。否则何须多此废话一举？
胡某提倡“科学发展观”，不再满足于“摸着石头过河”；主张“以人为本”“执政为民”，以取代“执政为官”“以权为本”；构建和谐社会，完全摒弃“阶级斗争”理念。应该说这是一种进步迹象。但尚停留在口头上和宣传上，好像是仍遵循着毛说的“民主只是手段，而不是目的”，不便过于认真。在实践上，至今政治体制改革仍步履维艰，对民主、民权的理念仍视为畏途，不敢越雷池一步。就像一个人脱下了中山装，换上西装革履，而思想却仍抱残守缺，坚守陈腐观念，能说他已进入现代化文明社会了吗？
政治民主化，本来是中共建政前向国民党统治者一贯要求的。如今自己当权了，反过来也不肯给老百姓民主，比如言论出版自由。怕老百性若洪水猛兽，怎么就那么没有自信？靠愚民政策，能建设现代文明和谐社会？远的不说，香港回归后实行一国两制，保留人民言论出版自由，也没见出现社会紊乱；中央的政令也一直有效地得到贯彻；经济照样繁荣；人民生活持续稳定。这是有目共睹的。再说台湾，原先国民党统治下一言堂；后来改弦更张，实行民主宪政，言论自由，舆论公开论政。最近“倒扁”，媒体曝光陈水扁劣迹，面对公众抨击，当局并未查禁或报复，因为这一切都是在法律规定的范围行事。设若类似情况发生在大陆或朝鲜，简直就是不可思议。尽管我们的法律也有明文规定，但是操作上依然不免“权大于法”“为尊者讳”！宪法如同一纸空文。孰优孰劣，还用比较么？请看今日中国大陆，不仅言论出版只为歌功颂德开放绿灯，而对逆耳之音一律拒绝，甚至连互联网上也拒发被认为属于“敏感”的话题。尽管网站版主标明“本版言论只代表作者观点，不代表本站观点”的告示，你提供的跟贴也会遭到“不适合发表”的批示被查封。海外媒体的信息，屡遭跟踪干扰，让你闭目塞听。然而官方却忽略了，你越是查禁的，人们就越有兴趣突破禁区窥其究竟。毛泽东曾引用过一句古语：“得道多助，失道寡助”。岂料网警中也有觉悟者，不愿意干那既不道德又不合法而为民众所不齿的勾当，因而经常在工作中多有疏漏，“网开一面”。其实，靠网络警察封锁天空，是徒劳的，不明智的，也是得不偿失的！再说，科学技术发展日新月异的今天，道高一尺魔高一丈。仅凭干扰堵截难以奏效，只能收到欲盖弥彰的效果。
今年，是中国共产党建党85周年。1949年“七一”前夕毛泽东发表《论人民民主专政》纪念中国共产党二十八周年时指出：“像一个人一样，有他的幼年、青年、壮年和老年，中国共产党已经不是小孩子，而是一个大人了。人到老年就要死亡，党也是这样。” 照此逻辑推断，中共迄今已经度过85个寒暑，显然已由青壮年步入耄耋之年。大自然的规律是不依人的意志为转移的。正如毛泽东所说 “人到老年就要死亡，党也是这样”！这是否意味着中共党已经是苟延残喘，面临寿终正寝的前景了呢？看来，这新的长征依然路漫漫兮，任重而道远。望党的执政首脑深思熟虑，好自为之。
梁 辛2006/11/16
