林牧先生10月15日去世后，海内外一些朋友很关心林牧先生的死因，打电话给我或发表文章，对林牧之死提出一些疑问，我想在此谈谈我所知道的情况和我的看法。
15日下午，我是第一个赶到林牧先生家的，自然问起死亡的经过和原因。据林牧先生的老伴和其他家人介绍，林牧先生15日早饭吃了些老伴在街上买的包子后，说是不舒服，发恶心，到午饭时说仍然恶心，没有吃饭，大约在13点钟，吃了一些藿香正气丸就午睡了，老伴就睡在他的身旁。大约在15点时老伴醒来后，发现林牧先生没有鼻息鼾声，毫无动静，呼唤和推摇无应答，一摸手脸身上，已经冰凉了。半小时后，急救站的人员赶到，经测试，诊断为临床死亡。
据林牧先生的夫人和家人介绍，林牧先生13号下午在家中接到一个电话，林牧先生在听答谈话中异常激怒，好像是跟对方吵起来。放下电话后，老伴问林牧，是谁打来的电话？林牧先生说是北京的一个记者。第二天，林牧先生就起草了一封给《自由圣火》网刊主编袁红冰先生的信，建议袁红兵先生与魏京生、王丹、胡平等同仁商量，为高智晟先生申请欧洲萨哈罗夫人权奖和美国肯尼迪人权奖。林牧先生在接过这个电话后到去世，就表现得易怒暴躁，多次为一点小事，甚至是家人善意的建议和提醒而对家人发火。这样的情况是常有的事情，我在林牧家或在其他场所，多次见过林牧先生在谈话或接电话时慷慨激动发怒的情景，这样的情绪肯定有损于老人的健康。
10月17日，有一个境外媒体的记者打电话给我，他得知林牧先生逝世的经过，不安愧疚地说，这个15日下午给林牧先生打电话的记者很可能就是这位境外的记者。这个记者当时向林牧先生提出的问题是：中国政府正式批准逮捕高智晟律师，林牧先生对此事有何看法？这位记者说林牧当时就无比愤怒，电话中严厉谴责当局的这一违法行径。林牧先生14日写给袁红冰先生的信，多少也可以证实前一天这位记者采访林牧先生的内容。这封信竟成了林牧先生为人权民主事业奋斗的绝笔！此信见《自由圣火》网刊。
据13日采访过林牧的那位记者17日对我说：他采访过林牧后，接着就打电话采访我，问了我与问林牧同样的问题。我查了一下我的记录，13日下午确实接受过这位记者的采访。至于说到林牧先生当时说这位记者是北京的，我分析是当时林牧先生没有记准确，至于林牧先生的老伴说，当时林牧先生好像在电话上跟记者吵起来，也是不准确的，因为当时老伴在厨房，林牧先生的二女儿在会客厅，而林牧先生接电话是在他自己的卧室。两位家人都是以为林牧先生跟记者吵起来了，是因为林牧先生当时嗓音很大，话语很激烈，其实具体说的什么，是说谁，她们并不清楚。不论林牧是从哪个渠道得知高智晟律师被正式逮捕这类消息，按林牧先生的政见、情感和秉性，他都不会默不做声、毫无反应的，他必然会拍案而起，怒发冲冠。因此，林牧先生之死，与这位记者的采访没有直接的关系。林牧先生的家人也同意我的这个分析。
林牧先生15日早餐后觉得恶心，午餐时仍然觉得恶心，这些都可能是心脏病发作的征兆。这样的病突然发作，有的甚至是在来不及表现和挣扎的情况下，在极短的时间内造成人的死亡，这样的事也是我们常听到过的。据家人说，林牧老先生身体一直很好，两个月前还接受过体检，心脑血管都好好的，我认为这是他的心脏病情没有被检查出来。
造成林牧老先生死亡的原因是有多方面的，有直接的，有间接的。我认为最大的可能是：林牧老先生在听到高智晟律师被逮捕的消息后，情绪产生剧烈的波动，引发了他的心脏病而死亡的。由此可见，林牧先生对民主人权事业的执着，对专制政权的憎恶和愤恨的程度。
马晓明
2006年10月23日
